贝德士在《南京地区战争灾祸》记载的战争损失有多巨大?

原标题:贝德士在《南京地区战争灾祸》记载的战争损失有多巨大?

除了记录日军的罪行,贝德士还特别注重记录南京的战争损失。南京国际救济委员会于1938年3月开始对日军侵华战争给中国带来的损失进行调查,并在6月就调查结果出版了《南京地区战争灾祸》一书。

贝德士

贝德士在《南京地区战争灾祸》的前言中,提到写作本书主要是因为“南京国际救济委员会在努力帮助灾难深重的南京及其临近地区人民的过程中,早就感到很有必要适当地、准确地将他们的真是经济情况公布于众。” 也是为关心南京和其他地区救济事业的有关人员提供情报。他们实际调查战争损失的性质、范围、程度等等,从人道主义出发,超越受害者的国籍。前言中特别指出,调查报告里所报道的损失,只是这场战争所造成生命财产损失总数的百分之一二。

南京安全委员会委员

《南京地区战争灾祸》主要调查了1937年12月至1938年2月南京市区和郊区的损失情况,包括人口伤亡、房屋财产损失、农作物损失等等。调查的权威性是毋庸置疑的,很多参与者都是大学教授,实地调查的成员里,还有造诣很深的金陵大学的社会学教授史迈士。在当时的情况下,他们依然从实地出发,实事求是,这种认真负责的态度尤其值得称赞。

南京大屠杀

调查指出,战前南京市区的人口是100万,经过多次的轰炸和中国政府的迁移,到被日军占领的时候,人口在20万到25万之间。而日军占领南京后,更是制造了大量的杀戮,调查报告表明:“士兵暴行带来大量的伤亡,其中死亡者的89%、负伤者的90%都是在12月13日以后,也就是说,在这个城市完全占领之后产生的。” 而在郊区,“据报告,调查所涉及的100天里,伤亡者总数31000人,合居民总数的29%,这样算来,年死亡率是106‰。中国正常情况下年死亡率是27‰。87%的死亡是士兵故意施加暴行。” 由此可见日军的残暴,而在这其中,被杀害的男性比例是非常高的,45岁以下的在所有被杀害人中占84%,大量劳动力损失,给农村的生产也带来了很大的影响。

《南京地区战争灾祸》揭露了日军在南京的暴行,提供了大量令人信服的材料,也为南京大屠杀提供了大量强有力的证据。

来源:《南京大屠杀与西方国际友人》

本文作者:吴涛涛

编辑:浙江大学中国近现代史研究所研究生 萧宸轩

季我努学社青年会会员返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐