SSD领域，韩系厂商已经把其他人远远地摔在后面，直到新款的西部数据SSD黑盘的出现。
西部数据（WD）是最早用颜色标识性能级别/产品定位的厂商之一，多年的教化下来，其产品的具体名字已经不再重要，颜色加上年份，就是对应的性能水平，简单，但也惯坏了消费者。
比如已经更新至第三代的Black SSD，要不是许久未见的系列编号SN750重新出现，有谁会知道仍然在售的2018款Black SSD黑盘，会叫SN700呢！类似的情况也出现在Blue SSD上，新款已经把SN500的系列名称作为产品的主要名称信息释放出来。随着SN750打出名堂，老黑盘的马甲也用上了SN720的名字重出江湖再战OEM市场，不过“Black”字样已经被褫夺，只保留了黑色的设计元素。
严格意义上来说，SN750不是SN720的完全升级产品，甚至可以说，两者在某种意义上是同一款产品。两者的不同是非常明显的，但不在外观和指标上。下图对比照片中的两款产品，如果不告诉你，能看出差别么？除了芯片的生产日期，4颗主要芯片，从左到右依次为：1.SanDisk自产的64层BiCS FLASH 3D NAND，具体来说为TLC技术；2.海力士H5AN8G6NAFR 8Gb（1GB）DDR4-2400 DRAM；3.“变化”最大的20-82-007011主控，WD子公司SanDisk自研；又一颗FLASH，1TB版本使用容量为512GB，编号为05560 512G。
M.2模块的物理规格限制非常紧，不仅长宽有要求，而且芯片只能单面布局、厚度限制严格，也变相限制了SN750上的芯片数量。就在WD正式在国内推出包括2GB容量的SN750的同时，WD和东芝（共用晶圆厂，延续自SanDisk的合作）宣布完成128层3D NAND BiCS-5的开发，但要到2020年才能供货。因此2TB版本的SN750不会采用该技术，更多的可能是96层版本。
主控是SSD的大脑和心脏，性能好坏全靠它了。SN700早期版本使用的主控007010及改进版007010-A1，但是后期产品已经升级至007011，因此可以说其已经与SN750完全没有差异。但为何SN750的最大读写速度分別提升70MB/s和200MB/s、4K随机读写性能从500kIOPS/400kIOPS大幅提升至515kIOPS/560kIOPS（1TB版）呢，新版固件对新款主控的新特性nCache 3.0特性支持更加完善，可将更多I/O操作交由FLASH直接On-Chip-Copy应加速的作用不容小觑，否则咋会有写性能比读性能更高的可能——8通道主控匹配8通道FLASH。
不过从新马甲SN720的性能指标看，它果然是SN700的复刻。未来WD会否将新固件，哪怕是部分特性下放到SN720呢……从目前上市几个星期的价格变动来说，SN750的价格已经与2018款Black SSD相同甚至更低，后者被市场淘汰的速度非常快，显然是不会有人新购置该系列产品的，那么性能问题只是老用户的烦恼。
在开始说SN750的性能之前，有必要确认一下其容量：可用存储容量和缓存容量。1TB版本SN750产品编号为WDS100T3X0C-00SJG0，可用容量为1000.2×10^9Byte，也就是931.51×2^30Byte，也就是12.41GB（SLC，及99.31GB TLC介质空间）理论最大缓存容量。说实话，这个容量不算大，但对1TB这么大的消费级产品来说，又有哪款不是1%量级的缓存容量呢？比拼的不要有算法因素么。
在简单小容量测试中，SN750的性能表现非常不含糊，各种测试软件读性能屡屡突破3GB/s水平，如果不是用来Benchmark，这样的速度对多数用户已经快到麻木。比较显眼的还是写速度的大幅度提升，I/O能力再高也要介质性能低头，SN750的写性能峰值被锁定在3GB/s下方，但应该说，这个成绩已经非常可人，不仅是因为接近标称值，而且还在于I/O原没达到极限，没看几组性能测试中，非顺序写（I/O依赖度低）项目的写性能表现都更好么！随着队列深度的增加，这种趋势将更明显——整个是企业或数据库级产品的表现呀，用在队列深度一般不超过4的消费领域，真是太浪费了。
另外，为什么要先计算缓存容量再开始测试，无非是要让持续写如数据量超过缓存容量，看一看介质的读写性能到底如何。突破12GB容量节点之后，缓存已经写满，剩下的速度就是介质本身的了。别看掉落到1.5GB/s水平，依然非常可敬，目前能与之匹敌的，消费级产品中只有三星970 Pro这样的产品了。别忘了WD是讲求性价比的，2/3的价格同等性能，即使是Black仍然延续这一品牌特质。
想象WD推出SN720也对，毕竟970 Pro也是面向消费市场的，而三星还有SM和PM等几条OEM产品线，总要有人同样能够一争高下吧。
PCI-E NVMe接口的SSD性能自是不用多操心的事，特别是如今中高端的产品，动辄都是3GB/s数量级的吞吐率。然而，与性能相对的，就是此类产品居高不下的功耗及伴随而来的高发热。一眼看到SN750的时候，峰值2.8A，虽然只有10us时间门限，但是仍然9W（3.3W）量级的发热，这一功耗级别甚至超过3.5英寸HDD更是远超笔记本电脑中常用的2.5英寸HDD，再加上其面积小、单面，散热压力非常大、易产生局部高温。这也是整机产品很少采用如此高性能SSD的原因之一，并且SSD散热片也日益流行。
不过，专门给SSD加上大厂散热片，并以此为产品差异化卖点的，SN750算是第一个。除了标准“裸奔”的产品，WD官方还提供了可配备散热器大厂EKWB的版本，1TB版本型号从WDS100T3X0C-00SJG0变为WDS100T3XHC-00SJG0，好隐蔽的一个字母差异呀！目前这个版本还没有正式发货，价格相差几何也未可知，可得到的主要规格差异是重量从不到8g增加到33g。
加散热片到底有没有用，下面一组测试告诉你。在此之前，先要说说软件的变化。
WD为其硬盘产品推出了专门的控制台工具SSD Dashboard，安装在SN750上之后，会呈现专门的黑色UI，相当能显示身藏于主机内部的SSD档次。在控制台中，用户可自行选择SSD性能模式：性能、节能，其中还有专门的Gaming模式，即禁止能源管理选项——为了节能，笔记本电脑通常会在PCI-E低负载的时候，将x4通道关闭部分甚至关闭主控。
在开放平台上平放无散热片（室温22℃）情况下，IOmeter持续负载，主控温度迅速上升到70℃以上，对应功率5.4W。从功耗追踪情况来看，此时功率略低于开始测试，也就是温度尚低时的5.9W，而性能比峰值的3.5GB/s、3.0GB/s读写速度略微下降至3.3GB/s、2.9GB/s水平。这样的表现可以被理解为为了控制温度（功耗），主动限制性能峰值发挥，这也是SSD Dashboard的主要意义之一。如果被动的因为过热而降速，对SSD的寿命和可靠性影响不可评估。相应的，Performance模式则可以被理解为为了性能而提高限制性能的温度（功耗）门限，这也是在该模式下，SN750的全盘读写性能能够提升约0.1GB/s的原因啦。
把SN750的主控温度保持在约50℃以下，有利于温度控制在更低水平及整体性能保持在最高水平上，因此为它增加散热片甚至是更强劲的散热设计是十分有必要的。不过，毕竟高性能笔记本电脑、高端主板或者PCI-E SSD控制卡普遍为M.2 SSD配备被动散热器甚至主动散热风扇，因此自带的散热片不会那么有必要，何况还会限制产品的使用灵活性。
最后再告诉大家个小技巧，黑色、不光滑表面有利于热量辐射，也就是把SN750的标签纸撕掉，对散热的帮助甚至比加大散热气流还有效，包括安装散热片（优化传导）。当然，这就要面对保修的丧失了。
