>警法>>正文

定金违约风险大 法官耐心促和解

原标题:定金违约风险大 法官耐心促和解

2019年5月7日,芦山县法院执结了一起买卖合同纠纷案件。通过执行法官耐心细致的协调,当事人双方达成和解长期履行协议,该案得以终结执行。 

周某祥与谢某荣双方书面约定,谢某荣承诺将其所有的木材销售给对方,并收取了周某祥定金20000.00元,并承诺因价格或其它因素卖给第三方,其愿意赔偿对方定金一倍,共40000.00元,双方约定木材出料时间。到期后谢某荣既未履行木材交付,也未返双倍返还合同约定的定金,周某祥多次催收无果,起诉至芦山法院。经法院判决由谢某荣双倍返还周某祥木材买卖合同定金40000.00元,判决生效后谢某荣一直未履行,周某祥向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后,执行法官依法向被执行人谢某荣送达相关文书并告知其相关法律义务,被执行人谢某荣也未主动履行义务。执行法官将谢某荣纳入限制消费名单并列入法院执行“总对总”查控系统,经系统反馈被执行人暂无可供执行的财产。执行法官多次与当事人双方沟通,双方同意在法院的组织下沟通、协商。最终在执行法官的努力下,双方当事人达成和解长期履行协议。谢某荣从2019年6月5日起每个月偿还周某祥10000.00元直至付清为止,案件以终结执行报结。

该案中双方在签订合同时约定了定金,“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。《担保法》第89条规定“当事人可以约定一方向对方预付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金,收受定金的一方不履行债务的,应当双倍返还定金。”

生活中广泛用到的另一种“订金”,其与定金最本质的区别在于,订金不具备债权担保性质,收受订金一方违约,只需返还所收受的订金即可,既无需双倍偿付,但这并不意味着违约方不承担违约责任。(周杰)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
芦山县法院 周某祥 谢某荣 芦山法院 担保法
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐