在西方媒体眼中,李鸿章与俾斯麦齐名,中国人是否觉得言过其实?

原标题:在西方媒体眼中,李鸿章与俾斯麦齐名,中国人是否觉得言过其实?

了解西方历史的朋友,自然知道德意志的宰相俾斯麦,他是十九世纪最伟大的宰相之一,1962年他担任德意志首相,在会议上说了这样一段话:"当代的重大问题并非通过演说和多数派决议就能解决的,而是要用铁和血来解决。"因此得到了"铁血宰相"的名号。

俾斯麦上任后,便开始整顿普鲁士军队,然后发动了"普奥战争"和"普法战争",基本上完成了德国的统一,让德意志成为世界强国,为后来的一战打下基础,后来德国年轻皇帝威廉二世上任,俾斯麦与他政见不合,威廉二世便罢免了他,俾斯麦虽然执政28年,但被罢免没说一句话不敬的话,堪称忠臣的楷模。

中国历史上,也有一位跟俾斯麦齐名的宰相,即晚清的李鸿章,他与伊藤博文、俾斯麦合称为"十九世纪世界三大宰相",不过这是西方媒体的称呼,有人觉得是因为李鸿章签订了太多与西方列强有利的条约,所以外国人才捧他,在中国人看来,李鸿章的美名是否言过其实?

李鸿章签订的众多条约,构成了中国近现代的屈辱史,每一个条约都是一大血泪史,到了清朝后期,李鸿章竟然发起了"东南互保",当八国联军侵华时,他竟然不入京勤王,这似乎以及有"乱臣贼子"的嫌疑了,由此李鸿章成为列强眼中的实际掌权者,甚至他们觉得清政府已经不能代表中国了。

从对朝廷忠臣的角度而言,李鸿章是无法比俾斯麦想必的,从能力上来说,有本叫《西洋镜:海外历史看李鸿章》的书籍,当中写到当年有美国记者采访李鸿章时,李鸿章表现的态度十分强硬,比如美国出台了一部《排华法案》,打算把在美的华人驱逐,李鸿章直接抨击美国这是一种愚蠢行为。

李鸿章面对美国的《排华法案》,表示中国也可以出台一部《排美法案》,李鸿章还表示中国人口众多,劳动力成本低廉,50年后中国的商品就会充斥在美国各个角落,虽然后来经历了二战到新中国成立,李鸿章这个语言晚了50年,但最终还是正确的。

所以从能力和眼光上来看,李鸿章或许比俾斯麦更加有远见,在西方媒体严重,李鸿章和俾斯麦都有个共同点,他们都是当时世界大国的宰相,李鸿章担任直隶总督期间,管理着3000多万人口,洋务运动期间,权力更是大到无边,这些是俾斯麦不能比的。

正因为有这样类似的背景,所以西方媒体把李鸿章和俾斯麦相提并论,虽然我们作为中国人,按理说应该站在自己人这边摇旗呐喊,不过在你的心中,李鸿章真的能比得上俾斯麦吗,你觉得?返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐