马上评|硕士论文能不能研究“屁”,别着急下结论

原标题:马上评|硕士论文能不能研究“屁”,别着急下结论

近日,一篇题为《关于屁的社会学研究》的硕士毕业论文在网上流传。该论文写于2007年,作者系华中师范大学社会学在职硕士高建伟。彼时,高建伟不仅凭借这篇论文通过硕士论文答辩,还被评为“优秀”。

这篇论文的题目以及研究对象极具“吸睛”力,引起了广大网友的热议。有网友“讥讽”:寒窗苦读那么多年,还真是研究了个“屁”。也有网友读后评论称,看似被嗤之以鼻的事物,“深究起来,是严肃的事”。

对于很多刚刚步入学术研究道路的研究生而言,想做好一篇论文,最重要的就是确立选题及研究领域。选题就是文章所支持的理念,有专家曾说,一个良好的选题包含的必备要素是:打破单一学科的界限、对现有研究的充分利用和总结、对未来学科发展的预判和把握、与当下及未来的经济社会发展紧密结合等。

这篇研究“屁”的论文,文章首先研究了屁的产生原理,然后这个自然现象如何一步步变成了社会现象,并成为社会道德评价中被否定的行为,从生理角度延伸到社会角度,揭发其中的社会学机理。类似于这样的选题看上去很小众,但也的确能引发一定的理论思考和学术审视,相比于千篇一律,重复一些意义不大的选题,一些小众化的选题也会有更多有意思的发现。

而在当下的文化生态中,多元化、社会化已然成为了一种新的趋势,许多学术论文也逐步在尝试研究一些“小众化”“平民化”的选题。这类学术研究往往立足于社会性的选题领域,不完全受传统学术研究的规范所限,喜欢聚焦细小的研究方向,探索新的研究领域,增进对新领域的了解,丰富对该领域的认知,将眼光转移到小众话题但又与人们日常生活紧密关联的部分。

但对于很多学术论文而言,不乏有采取“新瓶装旧酒”的写作方式,研究的内容没有太多的理论创新,而是通过选取一个博人眼球的论文题目来投机取巧,通过剑走偏锋来达到目的。但学术研究毕竟是严肃的事情,题目选取得再巧妙,也要有实质性有价值的内容才能立得住脚跟,否则也只会是一场哗众取宠的闹剧。换言之,“屁”不是不能研究,关键在于研究得怎么样。

进而言之,学术论文的选题小众与否,并不重要。但是一个合格的研究选题,不仅要获得本专业领域专家的认同,更要获得一般读者的普遍化认同,这样的研究才具有深厚的学术价值。而相关学术领域的专家,也应该摘掉有色眼镜,不能仅仅因为选题的小众化就提前预判研究成果的价值,还是要通过详细严谨的学术探究来论证,让真正的好酒不再拘泥用什么瓶来装。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐