古代世界两种不自由的受剥削者为何特指奴隶与希洛人?

原标题: 古代世界两种不自由的受剥削者为何特指奴隶与希洛人?

吕海峰

话说,如果我们把古代世界“一型”或者“二型”劳动者按照其基本特征划分成重要或者不重要两部分的时候,就会悄然发现,他们之间的区别尽管不是十分明显,甚至,可以说在在其主要方面都没有什么根本区别。但是,实际上,从后面的历史来看,我们对于他们各自的称谓却有着本质上的不同。也就是“一型”叫“奴隶”;“二型”叫“希洛人”。那么,这究竟是怎么回事呢?下面我们就一起前往细细考证一番。

首先,“一型”或者“二型”的劳动者在古代世界虽然说在其主要方面并没有什么区别,他们两者都遭受着超级经济强制的剥削,而两者也都完全被剥夺了生产资料的所有权。进一步而言,两者都属于古代世界的不自由劳动者,甚至,也有一些历史学派的学者通常会把他们都称为是“奴隶”。但是,通过老吕近年来对一些历史资料的仔细研究和大量翻阅却猛然发现,这两类人其实是有着根本的区别。

那么,什么区别呢?“一型”劳动者,也就是当时法律意义上的奴隶,经常会被用于家内的、容易被监督的生产形式当中,而且,生产资料所有权真的是一无所有。但是,当我们把自己的目光回眸到另一类人(二型)劳动者身上却会发现,他们一般情况下,却都被用于大田作业以及相对更为复杂的手艺活当中,且在私人农庄中根本就没有这一类的劳动者的出现。

此外,“二型”劳动者通常会处于一种相对自由的地位。他们所保持着某些无可争辩的权利主体的特征。当然,他们之所以能够保持这种特征,有以下两个原因,(1)在一些国土相对辽阔的国家,权利机构和奴隶主是不可能对每一个人都能达到强迫的目标。(2)“二型”劳动者虽然也受到了经济剥削,甚至,被完全剥夺了生产资料的所有权,但是,在某些时候,他们还是拥有一些暂时性的生产资料。显然,在古代世界的“二型”劳动者,虽然不同于封建时代的依附农民,但也绝对不同于奴隶。

当然,无论是“一型”劳动者——奴隶,还是“二型”劳动者——希洛人,当时既存在于西方的古代世界,也存在于古代的东方世界,同时,还需要明确指出的一点是,“二型”劳动者——希洛人,他们也绝不是古代世界的唯一品类。正如世界古典名著《克里特》中所描述的那样,类似于“希洛人”的在当时还有费萨里亚的“皮涅斯特人”,西基昂的“科里涅伏依人”,以及地中海赫拉克列斯的“马里安基那人”。如果论本质的话,他们都属于“希洛人”。

此后,到了乌尔第三王朝时期苏美尔的“希洛人”,他们竟然还可以在法庭上和他的主人们进行公开地争辩。显然,话说至此,我们对于“希洛人”的概念应该已经很清楚了。也就是无论是东方还是西方,“希洛人”和他的主人们都属于国家经济成分。他们的所有者一般也都是以国家,宫廷和神庙为主。尽管一些历史学家一再认为,只有拥有并有能力获得国家经济成分之外的地产才是正儿八经的公民。但是,“希洛人”也是公民,这一点在历史上毋庸置疑。因为他们同样分享着国家财富。

总之,古代两种不自由的受剥削者为何会特指“奴隶”与“希洛人”?因为他们二者之间虽然有着共性,但是,也有着区别。(吕海峰)

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐