应采儿遭舆论攻击,伪爱猫人士,请不要以猫的名义来倾倒网络垃圾

原标题:应采儿遭舆论攻击,伪爱猫人士,请不要以猫的名义来倾倒网络垃圾

孕期能否养宠物,一直是喜欢小猫小狗的人们常常讨论的问题。虽然这问题本身是出于准妈妈和宝宝的健康考虑,但由于当下生死看淡,不服就喷的网络环境,这个问题常常也会引发出一些激战。尤其是当相关观点从明星口中说出时,其所能引发的连锁反应,就会更加明显。

最近,在一档名为《新生日记》的综艺里,嘉宾应采儿,就因某些观点,遭到了部分“爱猫人士”的口诛笔伐。

与名字一样,《新生日记》是一档孕期生活的真人秀节目中。在最近的一期中,一位准妈妈的母亲因为顾虑到孕期的健康问题,所以建议女儿在怀孕期间将养了几年的猫咪送出去。可正如各位铲屎官与自己主子的感情一样,将相伴几年的猫咪说送就送,显然触碰到了这位准妈妈的逆鳞,母女二人也因此发生了争吵。

而作为明星观察员,同样也是过来人,应采儿给出的建议是要听妈妈的话,把猫送走。结果没想到就是这样一句看似稀疏平常的建议,在节目播出后,应采儿却遭到了某些“爱猫人士”的群嘲。

这样的情况不禁让人联想起了不久前刚刚引发的伪爱狗人士的舆论愤怒,比如因护子心切而驱赶大骂流浪狗的年轻父亲,结果却遭到了爱狗人士的一致讨伐;呼吁大家不要吃狗肉,自己却在直播间喂狗吃猪肉牛肉羊肉的某不知名主播;以及因称邻居家的狗狗晚上打扰自己休息,抱怨两句却被所谓爱狗人士人肉的都市白领;以及数不胜数的道德双标等等……

需要说明的是,萌喵酱举伪爱狗人士引发众怒的例子,并不是要站边应采儿。作为公众人物,应采儿直言孕期应该将猫咪送走,就难免要受到大众的监督。虽然她也是出于好心,可公众人物的话语影响力毕竟不同常人,在没有绝对科学证实的情况下发表观点,确实有所不妥。

至于攻击应采儿,要求应采儿道歉的“爱猫人士”,萌喵酱这里特地用引号来形容足以说明一切。我们也注意到《新婚日记》官微下很多真正爱猫人的留言,基本都是有理有据地科普,并且以自身为例来辩论孕期到底是否能养猫,并不会打着“爱猫人士”、“为宠物着想”的名义,去攻击他人。

真正的爱猫人士,是在理解应采儿是为准妈妈着想的基础上,说出了自己觉得比较保险的观点。然后再认真地准备一些科学证明,来呼吁大家正确看孕期宠物的问题。而伪爱猫人士,尤其是微博名字标红加V的那些人,几乎都是没有真正地考虑问题本身,而是不管三七二十一的先骂再说。

当然在舆论自由的时代,我们没有权利干扰他人的发言。但如果以爱猫人士的名义来攻击他人,甚至是谩骂、道德绑架,萌喵酱担忧爱猫人士、猫奴这几个字,早晚也会成为引发网民公愤的对象。

最后说一下孕期能否养猫的问题,从众多铲屎官的亲自作证,以及国内外各方权威研究结果来看。孕期能否养猫,最关键的是在人,如果给猫咪做了全方位的检查,并确定父母双方都没有对猫咪过敏的基因,那怀孕与养宠物完全是不矛盾的关系。所以能否在孕期养宠物,最关键的是要看主人自己,而非宠物。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐