西方已停止研制新坦克,为啥中国还要继续?一关键作用无可替代

原标题:西方已停止研制新坦克,为啥中国还要继续?一关键作用无可替代

一九一六年,士兵们在战场上首次见识到了坦克的威力,机枪打不穿,壕沟拦不住,关键这群钢铁怪兽竟还会开炮,最终只能眼睁睁看着铁王八们冲进自己的阵地,战后,痛定思痛的汉斯们把坦克的越野突击优势发挥到极致,搞出一套闪电战,创造了44天内灭掉6国的记录。

从此坦克名声大噪,并且成为数十年后当之无愧的陆战之王,坦克这么厉害,可大家都有,于是,如何反坦克成为所有兵种都在思考的问题,后来,步兵有了各式各样的反坦克导弹,没钱的上RPG,一发不够来两发,有钱的直接用“标枪”攻顶。

海湾战争,美国军队用信息化,体系化作战宣告了大规模坦克集群战术的终结,武装直升机成了当之无愧的“坦克杀手”,A10等固定翼攻击机更是被称为“坦克开罐器”,就连炮兵都能用延时弹药攻顶坦克,一时间,各国展开了全军反坦克的大风潮。

无以计数的坦克在巷战当中被打成马蜂窝,四面八方来袭的RPG以及迫击炮弹让坦克就像瓮中之鳖一样任人宰割,而坦克那硕大的身躯以及过长的炮管又导致其在狭窄的街道里面捉襟见肘,一时间,不仅大规模集群作战不再,似乎就连小规模冲突也没有了用武之地。

的确,坦克在巷战里被打的很惨,但这只是表象,很少有人去追究原因,格罗兹尼曾吃掉一百多辆俄军战车,有人因此认为巷战终结了坦克,可实际上,据战后调查,由于当时战事紧急,坦克都没有来得急披挂反应装甲,许多坦克赤裸上阵,自然被打得落花流水,然而其它战车的表现同样很惨。

换句话说,巷战对于坦克很残酷,可换别的武器装备就能行了吗?皮薄馅大的步兵战车恐怕更不经打吧,而且,坦克防御如今已经得到了一个巨大的提升,遥控武器站解决了机枪手暴露自己的安全问题,格栅装甲对于RPG等火箭防御效果极佳,主动防御系统更是可以让坦克刀枪不入。

如果巷战没有坦克作为弓箭手和盾牌加持战斗,纯步兵或者轻型装甲车只会输得更惨,步兵缺乏掩护,而面对难以攻破的据点,更是需要坦克一马当前,激烈的巷战,乃至野外攻坚,不用坦克去抗重机枪乃至火炮,难道用脆弱的步兵?

伴随着“坦克无用论”的,是“导弹万能论”,当时人们认为导弹可以终结坦克,于是冷战期间,美苏两大国一个搞出了M551“谢里登”152毫米口径轻型坦克,一个搞出了IT1坦克歼击车,两者最为显著的特点就是可以甚至只能运用导弹攻击。

然而,虽然射程有一定优势,但导弹的可靠性,经济性均不如炮弹,而且不论是导弹体积还是发射装置都过于庞大,所以“导弹万能论”很快就被现实证明有多荒谬,被派往越南的“谢里登”却拆掉了所有导弹发射模块,而IT1更是连上战场的机会都没有。

前阵子,英国宣布不再生产主战坦克,于是,坦克无用论又甚嚣尘上,殊不知英国何止削减了坦克数量,同时被放弃的,还包括一艘两栖攻击舰,两艘船坞登陆舰,五艘导弹护卫舰,2艘扫雷舰,要知道这可是一个曾经海洋大国干的事啊,养不起有啥办法呢?

除了这个原因,作为一个地理位置偏僻的岛国,英国本身对于坦克就没有特别迫切的需求,毕竟俄军那庞大的装甲部队要想够得着英国,首先得问问法德两个传统陆军强国以及部署在欧洲大陆的美军重装甲部队同不同意啊。

其实对于坦克是否无用这个问题,权威方面早已经给出过说法,针对外界争论的“坦克无用论”,中国人民解放军陆军装甲兵学院院长徐航少将曾经强调过,陆地战场始终都是决定战争结果的关键,陆军的作用从过去到现在乃至将来都是其他兵种无可替代的。

而作为陆军主战装备的坦克,凭借强大的火力,厚重的装甲,迅猛的突击速度,仍然是陆地战场上当仁不让的先锋,只是随着战争形式的演进,坦克的作战对象,运用方式也在发生一定程度之上的变化,过去那种大规模集群作战的方式已经不会再出现,在未来,坦克将更多以编队的形式展开战斗。

更何况,没有坦克的话,陆军又该如何推进呢?轮式机动车辆跑得再快可以快得过炮弹吗?武装直升机再如何灵活能够躲得过导弹吗?它们又能充当肉盾吗?显然都不能,每个作战单位都有自己的定位,不能因为坦克容易被克制就忽略了它那无可替代的作用。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐