一年8758人死于枪击…美国最恐怖之处是没人为此负责,民众已麻木

原标题:一年8758人死于枪击…美国最恐怖之处是没人为此负责,民众已麻木

这个世界上没有一个人应该这样无辜被杀。

关于最近美国24小时内接连两起枪击事件,国内有报道提出了一组令人震惊的数据——

“这是美国2019年以来第246宗大众枪击案,美国2019年迄今因枪击死亡人数为8758。”

这组数据一出,便引起了极大争议。

美国人口约3亿,8757人,意味着每35000人中就有一人因枪致命。

如果把这个比例放在北京,北京常住人口2154万人口,大约有700多人被枪杀。

如果这件事发生在中国,后果无法想象,恐怕会人人自危,整个社会都要长时间处于一片黑暗之中。

(图源:国家统计局)

但也有人说数据有误,这里的8757人并全都是死于凶杀,其中一大部分死于自杀。毕竟美国持枪率这么普遍,选择用枪自杀的人也不在少数。

我们经常会看到关于“美国枪杀案”的报道,尤其是自拉斯维加斯枪杀案后,美国似乎成为了一个矛盾综合体——

“拥有着全球黄金储备第一的国家,却有着像战争国家一样的治安。”

印象中,媒体似乎都在铺天盖地的宣传美国有多危险、多不安全,而事实也摆在眼前,几乎没有听到其他的西方国家如同美国一般枪击案频发。

在2019年发生的大型枪击案件中,美国独占鳌头249例,而其他西方国家几乎为零。

令人不安的是,美国社会真的如媒体报道般危险吗?

如果大家看到一些对比,或许就会减缓一些对安全的焦虑,据美国疾控中心显示:

发生在2009和2010年的猪流感共导致6080万美国人感染,27.4万人住院,死亡近1.25万人,而2017和2018流感季的死亡人数可能远超过这一数字。

(图源:CDC)

2018年,美国国家安全委员会发布数据显示,当年美国道路交通事故死亡人数连续第三年超过4万人。

相对于1.25万和4万人来说,美国在公共交通和公共卫生方面的死亡人数依然占据主导,而因枪杀的死亡人数并不多。

可数字永远是冰冷的,难道就有人天生应该被无辜射杀吗?

美国几乎所有的枪击案最终都不会有任何人对此负责。

凶手或是饮弹自尽,或者当场被警察击毙,这些亡命之徒就没想着活到第二天。

就在昨天,美国得州一家沃尔玛超市内,凶手携带AK47步枪,扫射人群。当时,大批民众在超市中购物,死伤枕藉。

(社交媒体公布的嫌疑人)

最终其中一名凶手被警察逮捕,此次枪击案的伤亡程度足以排到美国枪击案前8位——20人死亡,26人受伤。

凶手疑似是21岁的白人,而他开枪的原因是——

对拉美移民美国的抗议。

严重的种族歧视和民族仇恨,专门针对某一族裔,不由让人想起前阵子新西兰教堂中发生震惊世界的枪击案。

澳大利亚凶手对穆斯林的仇恨已经达到了顶点,最终使他对清真寺中无辜的平民下手,还直播杀人。

(图源:CNN)

据《华尔街时报》报道,沃尔玛枪击案发生一小时前,凶手曾将自己的宣言发布到了网上。

宣言一共4页,声称:

他的反移民政策要早于特朗普总统,希望外界不要因为这件事儿而责怪特朗普。

(图源:华尔街时报)

讽刺的是,特朗普第一时间就发声明表示谴责。但除了谴责还能做什么呢?

总统发推谴责,降半旗致哀,当地居民哀悼烛光灯会,民众抗议...没过多久,悲剧又持续上演。

上一任美国总统奥巴马,在任期的最后一年,决定跳过国会,直接颁布总统行政命令,限制枪支的买卖。

奥巴马在谈枪击案时几度落泪,然而流再多的眼泪又有什么用?总统会为枪击案负责吗?官员会为枪击案负责吗?

几个月过后,地上的鲜花会被扫走,蜡烛会被清空,媒体的版面换了又换。

除了受害者的家庭沉湎于悲痛中无法自拔,谁还会记得某年某月某日,在地球的某处消失的那个人?

而美国的主流社会和民众,也习惯于麻痹自己。

某大学教授甚至在课堂上表示:

“当一个社会是一个自由持枪的社会,每个人的行为是要用生命背书的(fully endorsed),你态度要好别人也不会开枪射你。”

政客哭诉之后,知识分子哭诉,还哪里有空间留给受害者呢?

或许,总统的眼泪是真情流露,但是在事实面前也不得不让人怀疑。

2017年美国赌城拉斯维加斯发生枪击案,震惊全世界,一位名字叫史蒂芬·帕多克的美国枪手从“曼德勒海湾酒店”里向人群开枪扫射,造成了58人死亡、850人受伤和数千人精神创伤的惨剧。

在案发之后,总统演讲,市民鲜花,举国哀悼,罢课罢工,上街游行...

但悲剧从未停止,甚至不久就有人将当时幸存的1000名受害者告上了法庭。

事发酒店“曼德勒海湾酒店”所在的母公司“MGM美高梅国际酒店集团”,起诉全部受害者。

在被起诉名单中,甚至包含有重伤和终生残疾的重度受害人员,还有罹难者家属。

而酒店的理由是——

起诉并不意味着索赔,酒店在这场枪击案中蒙受了巨大损失,至今也没有人愿意在光临酒店。

酒店希望通过起诉的方式,让1000名受害者作证,这次枪击案不关酒店的事情。

美国宪法中,拥有和携带枪支的权利,在前十条修正案中仅次于保护言论自由的第一修正案后的第二修正案:

"A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed."

这句话是说:

“训练有素的民兵是保护州安全之所在,人民有拥有武器和携带武器的权利,不可侵犯。”

但是,时至今日,真的会有人是因为保护国家才选择拥有枪支的吗?恐怕在航母和导弹达到世界第一的今天,没有一个美国人再这样无私奉献。

有人称:

“之所以美国没有禁枪,是因为大部分人还是支持枪支的,拥枪者可以更好的保护自己的生命和财产。”

但令人不解的是:

为什么要流通装弹10发以上的枪支?为什么要流通射程到600米以上的枪支?

为什么要流通小型自动武器?为什么要流通可以轻易改装成全自动武器的半自动卡宾枪?

为什么要流通狙击射程达1200米以上的专业狙击枪?

原因是——

在美国警察没有在你生命受到威胁时必须保护你的义务。

警察在执行任务中,如果认为公民是威胁,拥有第一时间根据自身判断剥夺生命权;

但同时,他也拥有不对任何公民受到侵害时具体保护的豁免。

可以想见,为什么会有警察在枪击案中吓得屁滚尿流,但却没有受到任何的惩罚;

为什么在高中发生枪击案,门外的三名警察迟迟不肯进入。

没有人愿意为这些事故负责,总统不会,凶手不会,法律不会,警察不会,那么最终“每个公民都拿起枪”的社会会是什么样呢?

自由总是需要付出代价。

那么你认为美国人应该如何做才能避免大规模枪击案的发生呢?

可以在评论区留言讨论返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐