交易所纷纷入局EOS节点之争,好事还是坏事?

原标题:交易所纷纷入局EOS节点之争,好事还是坏事?

引言

随着交易所纷纷加入EOS超级节点混战,去年风光一时的节点代表们最终一一落败,是什么原因让交易所们为了这区区1%的节点奖励而大费周章呢?

(1)给节点投票要不要分红

在去年EOS上线之前,EOS的超级节点竞争可谓是年度大戏,异常的火爆。而在关于“给超级节点投票时要不要分红”这个问题上,也是一个过热的有争议的话题。

原因在:普通用户如果在没有任何激励的情况下,为什么还会去牺牲自己的流动性给节点投票呢?

曾出现过一些节点为了拉票而出现贿选的现象,但后来EOS宪法出面打击贿选,不能以利诱导用户投票,才在明面上没有了贿选 的发生。

但是,依然有团队坚持认为,用户投票了也应该获得分红奖励。所以,EOS被分叉成两条链,一条是我们现在看到的,一条是EOS原力主导的,他们不仅修改了投票分红,而且还修改了很多其它的规则。

EOS原力主导的虽然没有被市场接纳,但是对于投票者给予于适当的奖励,这是投票者们所希望的。而这也是为什么Staking Economy 能兴起的主要原因,大家都不希望手中的币被不断增发所稀释。

(2)交易所纷纷入局为哪般?

截止到目前,在排名前21个节点当中,交易所占据了绝对的数量,排名从上到下:OK资本, 火币,ZB,bitfinex,newdex,鲸交所whalex, BigOne 七家交易所。

后面还有很多交易所,包括排名24的Hoo虎符交易所。

有的人可能认为,交易所竞选超级节点,当然是为了获得出块奖励。这其实完全不是的。

EOS每年增发1%的数量,只有0.25%是出块奖励,剩下的是前100名按投票率瓜分的,这一点点的奖励对于交易所来说根本是九牛一毛。

交易所正是抓住了普通用户的刚需——赚取更多的EOS。

普通用户将EOS存在交易所,多数可能也用不着,而自己参与投票可能又闲操作困难,这里面至少要包括注册EOS帐号,注册钱包,投票,赎回……

所以,交易所打包了这一切,推出POS权重锁仓挖矿。

最早这么干的火币矿池,推荐活期,7天,30天,90天的不同锁仓期,满足了各种散户参与锁仓,火币再借EOS参与投票获得出块奖励,再与用户用成。

这样能够吸引大量的EOS持有者转币到火币交易所,而用户一旦转了EOS后,可能就会有其它的币纷纷转入火币,这看上去是一个极佳的引流方式,又是双赢。

其它交易所为了留住用户,纷纷效仿,推荐EOS锁仓挖矿矿池,连OK最后也加入EOS超级节点,并一举成为排名第一的超级节点。

所以,交易所们加入超级节点,更多的是为了吸引或留住用户。虽然这有点违背了宪法的投票规则。

(3)这是好事还是坏事?

个人认为利要大于弊,至少有以下三点:

首先,它解决的是普通用户的刚需问题。

其次,交易所在技术与实力上均拥有绝对的优势。这能够保证EOS出块率的稳定性。

再者,交易所之间存在竞争关系,所以联合作恶的可能性越加小,实际上这更加的去中心化。

EOS的DPOS共识,一直被外界部分人士认为不是真正的去中心化。这实则算是另一种误解,去不去中心化并不是区块链真正要追求的,区块链真正追求的是一种公平公正公开的机制。

如果一定要说,只有21个节点也不竟然如此,因为21个节点一直在变化之中。而被认为最去中心化的POW共识,90%的算力只被少数几个矿池垄断着,非要说做恶的话,可能只需要2-3个大矿池联合就可以实现51%的攻击了。

POW共识之所以还能如此完美的运行着,是因为人们都相信并遵守着共同的那点东西,我们可以称为区块链精神,也可以称为乌托邦。

DPOS 的超级节点之间也是一样。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐