内地—香港首次公开辩论 | 附完整视频

原标题:内地—香港首次公开辩论 | 附完整视频

昨天晚上8点,一场辩论在社交网站直播。

辩论双方为《环球时报》主编胡锡进,与香港作家陶杰,辩论过程中,双方27次提及法治。

今天,我们为大家带来这场辩论全部内容。

时间:57分钟

场景:《观点31》

赛程:5轮对话

参与三方:

胡锡进:人民日报社主办的《环球时报》报社主编。

陶杰:香港作家、媒体人。

主持人:利君雅,巴基斯坦裔香港主持人。

以下为辩论内容摘要

开场

:请问胡主编此次来港印象如何。

:这边街上,示威群众不多,闲杂人等不少。行为比较恶劣,环境不太稳定。

那你有跟示威人群聊一下吗?

:不太敢聊,也不太好聊。约了两个示威者家庭上门采访,都遭到了拒绝。

ROUND 1

:欢迎胡总来港。

首先,我们是反对暴力的。其次,街头的暴力有内因和外因。最后,林郑的糟糕处理,让香港的一国两制出现问题,听说她有向中央请辞,被拒绝了?

路透社造谣。

他们引用了三个来源不明的信息源,这有违媒体道德。我跟北京的“权威人士”求证过,确实不存在。

那么港府为何不出来澄清呢?

新闻太大,港府不方便。

新闻越大越应该澄清啊。

自证清白很难啊,路透社太坏了,这是舆论战,很可能有情报机构在支持。

媒体不应该参与政治,林郑女士不容易。

那如何是好呢?现在香港就是有一万人左右坚持不妥协。

:几百万人不应该被一万人绑架。(小胜)

ROUND 2

胡主编如何看待和平手段无人理睬,以及部分市民对于街头暴力的同情?

这是很重要的问题。法制是香港底线,市民无论如何都应该坚持底线,两害相权取其轻。

两害分别是?

瞬间愣住,开始乱讲。(惨败)

ROUND 3

:部分民众认为,在法治问题上,社会对政府和市民采取了双重标准来要求。

:这就是独立调查委员会的价值。

如果政府请出李国能(前大法官)等有威信的法律专业人士,他们出面组建调查委员会。

搞清楚元朗事件是不是警察勾结黑社会,市民的困惑就会消除很多。

香港警察很专业了,也有相关监督机制,没必要。

:警监会政治倾向太强,威信不高。现在矛盾就像高利贷,利滚利,越攒越多。

:香港警察被人追着跑,已经显得很怂了。街头至今未死一人,居功至伟。(平局)

ROUND 4

内地网民把港独泛化,势必造成一代年轻人和大陆离心,这是我们都不愿意看到的。

胡总在内地身居要职,我们是不是应该各司其职,实事求是,避免人民内部矛盾升级。

《环球时报》就定性过香港此次为“颜色革命”,请问胡主编是如何定义的?

我们措辞很灵活的,经常调整。街头行为不能僭越法治。

街头也是民众。

民众也要遵循法治逻辑,尊重法院,不能打破这个逻辑。

民众也有怀疑元朗事件中,存不存在执法不均衡的问题。(平局)

ROUND 5

请问胡主编对香港了解多少呢?

我了解的不多,但我参访过动荡时期的埃及、乌克兰、俄罗斯等地,很可怕的。

不稳定对香港利益危害会很大。

利益之外,价值观问题呢?

关系主要是有利益决定的,不是价值观。二战时期,美苏都能联合。但现在美国肯定没有大陆爱惜香港。

归根结底还是一国两制的执行问题。

现在内地极力发展大湾区,那么我相信,如果我们今天的辩论,在大湾区可以直播,那它的吸引力会大大增加。

内地应该更信任香港。

信任是相互的。

内地真心支持香港高度自治,鉴于香港的政治体系,我们也确实没有政治资源和法律资源来管理香港。

只是会担心,选出一个反中央的政权怎么办。

保证300年不选出一个激进人物来,那是上帝也做不到的。台湾也选出过台独倾向明显的陈水扁,但很快灰溜溜下台了。

香港毕竟不是一个国家。

当然当然,《基本法》附件一已经写的很清楚了。(平分秋色)

此番辩论,为两地媒体人首次公开对话。

很多时候,我们对于一件事情知道的越少,就越容易形成判断,而且是越容易形成强烈的单纯判断。

交流的价值总是积极的,期待之后还会有更多理性讨论,让我们听到更多不同的声音。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐