未来会有隐身版飞豹?为什么各国都不搞隐身攻击机?

原标题:未来会有隐身版飞豹?为什么各国都不搞隐身攻击机?

在隐身战机方面,我军航空兵如今拥有了夺取制空权的歼20,未来还将装备专门用于执行战略打击任务的某型隐身轰炸机,不过考虑到现实情况:歼20载弹量有限,难以对地面目标实施饱和攻击,而隐轰的出动成本又非常高,不可能随意出动。

于是,有人提出应当研制一种介于两者之间的隐身战斗轰炸机,甚至是隐身攻击机,难道是隐身版强5?或者飞豹?那么这个方案是否切实可行呢?我们先来看一下,作为一架隐身战轰,需要具备哪些能力,首先,最大载弹量至少得超出空优战斗机三分之一才能保证其存在的价值,这也是最基本的:苏35最大载弹量是8吨,而苏34则是12吨。

同时,战斗轰炸机为了兼顾驾驶以及对地打击,出于方便人员分工和协调的目的,往往需要做成双座型,不过,在人工智能技术日益强大的今天,计算机本身便可以帮飞行员分担一部分工作,所以这个并不是刚需,当然,菲菲个人认为,还是设计成双座版比较稳妥,毕竟两个人各司其职的效率还是比AI分担强上那么一些的。

除此之外,还有非常重要的一点是,隐身攻击机的航程必须超过战斗机,为什么呢?因为隐身战机的部署和普通战机是不同的,普通战机通常以混合机群编队执行多重任务,即战轰是有空优战机护航的,但隐身战机往往是单独执行任务,任务规划都是尽量避开的,毕竟单个隐身飞机难以被发现,但如果集群出现的话,被发现的几率可就大大增加了。

和我们印象中不同,虽然隐身战斗机可以做到雷达隐身,但在进入战区之后,还是会尽可能避开雷达防空圈,也就是绕圈飞行,所以相比反正也不会隐身,索性直线飞行的普通战机而言,隐身战机需要更多的续航来完成各种绕飞机动。

这样一看,倒还不如派遣习惯单独行动,隐身性能更强,载弹量更多,航程更远的大型隐身轰炸机去执行对地打击任务,所谓隐身战轰,倒更像是一个鸡肋般的存在了。

但是对于海军而言,隐身战轰还是有挺大作用的,毕竟隐身轰炸机再厉害,也没法在航母起降,美国海军当年搞了个A12,就是因为重量超标而导致项目下马,所以,一架比战斗机稍重,但远轻于战略轰炸机的隐身战斗轰炸机或者隐身攻击机便成为海军航空兵的一个不错的选择。

那么观众朋友们又意下如何呢?是强化隐身战斗机的多用途能力,还是专门研制主打对地攻击的隐身战轰比较合适?欢迎各位在留言区发表看法,菲菲十分期待和大家一起交流观点!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐