女孩自制爆米花去世,是办公室小野的责任吗?

原标题:女孩自制爆米花去世,是办公室小野的责任吗?

截止到今天,女孩自制爆米花被烧伤新闻曝光后,一直处在舆论风口浪尖的@办公室小野,终于出面回应了。

她在微博po出长文,称过去这些天是一生中的至暗时刻,诚恳道歉并承诺提供力所能及的帮助,再次引发了大范围的网友讨论——

小孩子模仿短视频惨遭烧伤,到底应该由谁来负责?

以防有不太关注社会新闻的宝宝懵圈,斯文先给大家梳理一下,前几天发生了什么。

8月22日,山东枣庄梁辛庄村,女孩哲哲和邻居小雨一起在家中自制爆米花,当她们用酒精加热易拉罐想要做出爆米花时,高浓度酒精发生了爆炸。两位女孩均被烧伤,哲哲伤情严重,特重度烧伤面积高达96%。

9月5日,年仅14岁的哲哲,因感染过重不幸离世,目前,12岁的小雨仍在接受治疗。

CCTV13报道了这桩惨剧,在新闻视频里,哲哲的姐姐和父亲也接受了采访,二人简单还原了女孩被烧伤的过程,其中提到了几个细节,我来给大家划一下重点。

1.哲哲和小雨第一次尝试时,并没有成功做出爆米花,当两人再次倒入酒精时,第一次点着的火还没有熄灭,因此引发了爆炸。

2.女孩们在模仿网络上的短视频,但视频里并没有安全提示和措施,他们认为短视频平台应当为此负责。

3.视频里用的是相对安全的酒精灯,而哲哲用的是邻居家浓度高达90%,重达一公斤的桶装高浓度工业酒精。

这条新闻下面,评论基本可以分为三种:有可惜怜悯小女孩年纪轻轻的、有提醒大家危险动作请勿模仿的、有声讨平台应该杜绝这类视频的。

办公室小野也被cue到很多次,有人说早就觉得她的视频不靠谱、有人质疑她为什么不放安全提示、甚至还有人说她就是这种危险视频的传播者,也应该受到处罚。

直到哲哲去世后,这种针对小野的声音更是一度变得过激起来,有说她“吃人血馒头,为了流量不择手段”的、有说她简直是“杀人犯”的,有说“建议击毙”的,还有直接P了遗照,诅咒她将来的孩子也有同样遭遇的。

在铺天盖地的质疑和攻击中,斯文忍不住就在想,小女孩烧伤离世,大家为什么都在怪办公室小野呢?

复盘了一下整个事故,我觉得是这样,新闻里并没有明说女孩们模仿的是谁,只是在父亲提到“在模仿短视频”时,短暂闪过了一个视频截屏画面,疑似小野的一期视频,内容正是如何在办公室自制爆米花。

人红是非多,@办公室小野作为创意美食类短视频的头部大V,一提到像自制XXX之类,大家就很容易联想到她,这原本很正常。

但,女孩当初的确是在模仿办公室小野的视频吗?还是新闻里只是放出一段传播较广的短视频举例,告诫大家其中存在安全隐患,不要随意模仿呢?我们无从得知。

而现在的情况是,不管这个锅到底该不该由小野背,小野本人已经决定负起责任了。文章开头提到她今天在微博发了长文,内容大概有以下几点。

1.小女孩模仿的绝不是她的视频。做过自制爆米花的不止她一个,小野发布的“易拉罐爆米花”装置和大多数视频不同,使用的是酒精灯,而女孩们并未使用酒精灯,安装易拉罐的方式也和她视频中展示的不同。

2.大部分需要专业操作的画面都有安全提示,以后将时刻提醒大家,小野的视频并不是教程,只是脑洞创意,不能以视频中的方式来操作。

3.主动自发永久下架全平台上存在安全隐患的视频,对小野账号进行全面整改,无限期停更。

4.竭尽所能为哲哲的家庭和小雨的后续治疗提供帮助。

5.将完全尊重法律,全面配合法律机关的调查和裁决。

这种“能做的该做的都尽力了”的态度,称得上相当诚恳,评论下面也相应的画风一转,开始指责起小女孩的父母来。

“小野本身没问题,是家庭教育的错吧?14岁的孩子没有一点安全意识吗?孩子出事难道不应该先怪监护人没尽责吗?为什么让小孩子在有高浓度工业酒精的地方玩?这是家长的责任吧?”

其中起到关键性作用的,大概是小野po出了几张她被键盘侠辱骂的截图,以及她遭遇网络暴力时的心路历程:不停质问自己“我该死吗”,“我要给哲哲偿命吗”,以及“我是一个杀人犯吗”。

小野恳请那些未经调查和证实的键盘侠们,不要随意给人扣上“杀人犯”的帽子,斯文也有点目瞪口呆,我们这届网友啊,指责别人的时候果然从不手软,风向变化贼快,谁发声就先向着谁。

客观来讲,这次事故属于多因一果。小女孩安全意识不足+家长教育监护不到位+网络视频存在安全隐患,共同导致了悲剧的发生。

小女孩烧伤离世大家都很惋惜,没有人不痛心难过的,尤其是她的亲人。但这种时候还疯狂diss是他们没有尽到监护责任才导致小女孩死亡,不是杀人诛心是什么?

而一开始情况尚未明朗的时候,看到新闻说小女孩是模仿视频才烧伤的,立刻就把矛头指向做出过同类视频的小野(因为她是做同类视频里最红的),不是所谓的网络搅屎棍是什么?

最近的另一则社会新闻,跟小野这件事简直异曲同工。

一开始的报道是,河南平顶山,一名女子在寺庙烧香时不慎掉入香灰池,导致全身59%重度烧伤,现在正在紧急抢救中。

消息一出,好多人想当然认为是寺庙存在安全隐患,甚至有网友建议寺庙,应该写个警示牌放在边上:香灰高温,禁止入内。

可结果呢,新闻很快出现了反转。女子根本不是掉进去的,而是因为部分纸没烧着,她想捡起来再烧,自己跳进了香灰池。

而且啊,事发地在寺庙门外约500米处,并不属于寺庙管理,而是附近的村民在管理,是不正规需要拆除的,香山寺还曾向环保部门举报过违规搭建。

且不说生活中有谁会进入香灰池这个问题,我看了新闻视频,整个香灰池都是被栏杆围起来的,旁边热心群众救出女子时都废了好些劲,就这种情况,如果自己非要往里跳,恐怕一个警示牌真的拦不住。

反转过后,前脚指责寺庙安全意识不足的网友又开始嘲讽这名女子了,说她“毫无常识”、“犯这种低级错误太愚蠢”、甚至还有人调侃她的信仰:这么虔诚,佛祖怎么不保佑她毫发无损呢?

真的过分了,这些不明真相就开始乱发言指摘的当代网络搅屎棍们,可恶程度简直跟动不动就网络暴力、人肉别人的键盘侠们不相上下。

隔着屏幕打字不腰疼,在网络另一端随便把事故责任的帽子扣下来的人,恐怕永远无法想象,自己无心或者有意的一句话,会给别人带来多大的伤害,甚至二次伤害。

我们当然尊重每个人发表评论的权利,只是希望大家都能在发声之前,好好想一想看一看,尽可能多的去了解一下真相,别让自己在不知道的情况下,变成遭人嫌的“网络搅屎棍”吧。

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐