山寨版林俊杰涉嫌欺诈,问法网评:李逵李鬼傻傻分不清

原标题:山寨版林俊杰涉嫌欺诈,问法网评:李逵李鬼傻傻分不清

一事件介绍

问法网获悉,近日一则有关“山寨版林俊杰”范一贤欺诈捞金的消息引发了公众的广泛关注。据林俊杰的经纪人回应称,范一贤不但冒用林俊杰的名字进行商演赚钱,而且还照搬了林俊杰简历的相关情况去开酒吧做生意,她的行为是一种赤裸裸的欺诈行为。范一贤因长相以及声音等与林俊杰有些许相似之处,他便利用这种先天的优势冒充林俊杰的旗号进行赚钱,这引发了林俊杰粉丝的强烈不满。从网上发布的一些信息来看,他的确是在打法律的擦边球,很多行为都致使公众产生误解,误以为确实是林俊杰本人进行的商演等。有的虽然标示出了是范一贤,但是采用的是一种引人误解的标识方法,让人感觉这完全就是林俊杰本人。韩红曾经怒斥范一贤无耻。问法网发现,若仔细辨别山寨版的林俊杰和正版林俊杰还是有很大区别的。其实遭受山寨版困扰的不止是林俊杰。除山寨版林俊杰还有山寨版的周杰伦(雍杰伦周展翅等)、山寨版的刘德华。

二问法观点

问法网认为,如果所公布的相关信息属实,范一贤的行为是涉嫌欺诈的。首先他的行为可能侵犯了林俊杰的肖像权姓名权。一个比较让人产生疑问的问题是,范一贤的行为是否侵犯了林俊杰的肖像权,因为他只是通过自己的装饰打扮,而使得自己比较像林俊杰,这样基于自己本身的相貌所产生的酷似感而让公众引发误解,进而对这种误解进行利用,是否侵犯肖像权呢?问法网认为这要结合具体的情境来说。每个人的长相都是天生的,如果其天生就像林俊杰,那么这并不是一种侵权的行为,哪怕是他日常生活中故意打扮成偶像李俊杰的行为,也不构成侵权,因其天生如此。但说如果换一个情景,他自己利用自己的先天的样貌以及后天进行的装饰等打扮成酷似林俊杰的样子,而且还利用这种外表酷似打着李俊杰的旗号进行商演,在这种情境中,其就是一种侵犯肖像权的行为。只是他侵犯肖像权的行为比较特殊,他是通过自己外在的形象进行立体的装扮,而不是直接盗用林俊杰的肖像而进行的侵权。结合他具体使用自己形象的场景以及他该形象打扮的目的,可以判定他的行为是构成侵权的,只是他的侵权行为很特殊,他不能以自己的长相天生如此作为抗辩的理由。其次,他的行为从不正当竞争法的层面来看,更容易认定,而且是不存在争议的。他的行为是一种不正当竞争的行为。这种行为就如同一种产品的厂家将自己的产品包装成与某一知名产品类似的包装装饰装潢,引发公众误解将其产品误以为是知名产品的行为。从不正当竞争法来看,这种行为属于不正当竞争的行为。他通过自己的打扮装饰以及引人误解的宣传等,致使公众误以为他就是林俊杰,从而进行商演赚钱甚至开酒吧,这一切打着林俊杰旗号的行为,都是通过林俊杰的名义来引流量赚钱,因而他的行为,本质上就是一种不正当竞争的行为。他不但要承担民事责任,还要承担行政责任。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐