PNAS:个人的前任和现任人格报告的一致性 | 唧唧堂论文解析

原标题:PNAS:个人的前任和现任人格报告的一致性 | 唧唧堂论文解析

picture from Internet

解析作者 | 唧唧堂心理学研究小组:ALLEGROOPUS3;审校编辑 | 悠悠 糖糖

本文是针对论文《个人的前任和现任人格报告的一致性(Consistency between individuals’ past and current romantic partners’ own reports of their personalities)》的一篇论文解析,该论文于2019年6月发表于《美国科学院院报(Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America)》。该研究作者包括Yoobin Parka和Geoff MacDonalda。

研究背景与问题提出

为什么人们会最终选定特定的爱侣?矛盾的是,一方面,其前任之所以为前任,是因为双方并不合适,因此,人们可能倾向于与不同的人在一起;另一方面,人们选择伴侣的时候,会有一种特定的性格类型。人们倾向于相信他们对特定伴侣人格特征的偏好会随着时间的推移而改变,但已有研究显示,这种偏好在很大程度上是稳定的。

然而这个观点值得怀疑。

首先,跟踪伴侣偏好变化的研究,通常不关注在研究期间更换伴侣的参与者,但是,当人们开始下一段恋情时,他们似乎最有可能调整自己的伴侣偏好。其次,关于伴侣偏好的发现在多大程度上能反映实际的伴侣模式还不清楚,因为人们对伴侣偏好的陈述是揭示行为的弱预测因子。此外,仅仅依靠一个人的自我报告可能会存在问题,因为它会受到不同的偏见的影响。

因此,一个人的现任和前任有多相似?是否某些类型的人不太可能稳定地寻找同一种类型的伴侣?为了解决这些问题,研究者针对情侣展开了一项历时9年的纵向研究。

研究方法

研究者使用了来自德国家庭小组研究的数据,这是一个正在进行的关于夫妻和家庭动态的纵向研究,在德国有全国代表性的青少年、年轻人和中年人样本,收集包括参与者和他们的伴侣的反馈。在第一波数据收集中,有12402名参与者和3743名伴侣参与。在每一波测试中,参与者都要表明他们是否与前一波测试中的相同伴侣在一起,如果他们已经开始一段恋情,他们将被问及是否同意研究人员联系他们的新伴侣,新伴侣被分配了一个不同的伴侣编号。

为了进行初步分析,研究者使用了来自332名参与者(159名男性,173名女性)的数据,这些参与者在研究期间从2个不同的伴侣那里得到了个性的自我报告。大多数参与者(n = 295)是没有移民背景的德国本地人。在最后一份关于他们与前伴侣关系的报告中,参与者的平均年龄为25.49岁,与前伴侣在一起的时间平均为3个月和10个月。80%的过去关系(n = 267)是非婚姻关系,31%的未婚参与者是(n = 82)同居关系。

参与者对五大人格问卷,包括21个项目来评估人格特征和相似性。所有的伴侣在第一次参与研究时也完成了问卷。

这种分析方法还可以分离出两个可能导致现任和前任伴侣之间相似性的潜在因素,一个是规范相似性的影响——两任伴侣可能看起来很相似,但这可能是因为给自己正面评价的规范性倾向。另一个是自我伴侣相似性的影响,即两任伴侣自我描述的相似性,反映了每个伴侣与参与者的相似性——门当户对的婚配效应早已为人们所熟知,所以前任和现任伴侣之间可能有相似之处,这是因为人们总是倾向于和与自己相似的人约会。

在分析中,研究者探究了现任是否与前任有独特的相似之处(即,即独特相似性),控制其规范性和与参与者个人资料相似的程度。

此外,根据文献提示人格影响合作模式,研究者通过研究参与者的大五人格特征与每个相似性指数之间的联系,看是否那些或多或少会与和前任相似的伴侣约会的参与者,与之有所关联。

结果

结果显示,规范相似性显著;自我伴侣相似性显著;独特伴侣相似性显著。参与者的现任与前任的相似度超出了与普通人相似性,这表明,在不同的关系中,有一种独特的伴侣个性模式是一致的,而这种个性模式不能归结于规范性或协调的交配模式。

研究者调查了是否拥有与前任更明显相似的现任的参与者,存在个体差异。结果表明相似性指数与大五人格特征显著相关。所有人格特征的结果见表1。

相似性和大五人格特质的联系(多重水平模型分析)

首先,神经质和规范相似性交互显著。更神经质的参与者的现任,用更加符合社会期许的方式描述自己。

第二,外向性、开放性和宜人性与自我伴侣相似性呈正相关。也就是说,具有这些特质的参与者的现任和他们更加相似。相反,神经质与自我伴侣相似度呈负相关,这表明越神经质的参与者约会的对象越不像他们自己。

最后,外向性和经验开放性与独特相似性呈负相关。也就是说,外向或开放程度高的个体,他们约会的对象和他们的前任更不一样。

接下来,研究者使用人际关联的方法研究了与伴侣相似性相关的个体差异。表2显示,宜人性较高或神经质较低的参与者,其伴侣的总体性格与其前任更相似。

相似性和大五人格特质的联系(特征相关分析)

讨论

在经历了一次分手之后,人们通常认为他们对于他们选择新伴侣有更好的考虑。然而,目前的研究结果证明,人们的现任往往与他们的前任有一定程度的相似性,这表明人们至少在某种程度上始终与特定类型的人建立关系

研究结果为目前对伴侣关系模式的理解提供了一些新的贡献。

① 个体的两任伴侣之间的独特相似性可能为人格提供了一种特殊的“类型”。

伴侣之间的相似性超出了与自我的相似性。这个结果能够一定程度上反驳一种解释为什么人们的合作伙伴表现出相似的个性的说法——人们始终与其他具有特定个性的环境一起居住,因此,一致的伴侣个性可能反映从这些一致的环境中进行选择,然而,请注意,这个假设表明自我也应该具备这个环境中常见的人格特征。

伴侣模式可能更可被预测。如果添加关于参与者前任的信息,那么预测谁最终最终会与谁建立关系(实际上是一个与想要谁不同的问题)可能会变得更加可行。

伴侣人格的相似性也对维持新关系产生了有趣的影响。一方面,对再婚文献的研究表明,当再婚的个体发现前者和新配偶的(消极)行为相同时,他们可能会感到绝望或焦虑,并且不愿意容忍它。另一方面,拥有类似前任的现任可能会带来相关的好处,例如在之前的关系中可以很容易地在新的关系中实施积极的互动模式或关系。同样,新现任的熟悉感可以促进自我披露。因此,未来研究应该检查具有相似性格的约会伙伴对新关系展开方式的积极和消极影响。

与伴侣相似性相关的个体差异。值得注意的是,结果根据分析方法而有所不同(是否将独特相似性与自我伴侣相似性分开)。然而,从可以说是更为保守的方法中获得了显着的个体差异效应,人们倾向于遇到与自己相似的人。鉴于本文中对人格效应的检验是探索性的,未来的研究需要复制和扩展这些发现。

总结

本研究通过确定伴侣人格一致性模式,为个体倾向于与特定类型的人建立浪漫关系提供证据,尽管这种现象的程度可能存在个体差异。这种一致性可能会预测未来人们可能会与谁结合,以及在人际关系中的行为方式。未来对推动这种一致性的研究对于帮助将这些结果转化为实用工具(例如,匹配算法),或旨在改善浪漫关系的实践和教育至关重要。

参考文献:Yoobin Parka,Geoff MacDonalda. (2019). Consistency between individuals’ past and current romantic partners’ own reports of their personalities. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 116(26), 12793–12797.

解析作者: ALLEGROOPUS3

推荐

订阅返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐