二十年前的父母都在“必读”什么?

原标题:二十年前的父母都在“必读”什么?

本刊编辑部特稿

“给我买一个洋娃娃,要不,我就不去幼儿园”

“给我吃一个冰淇凌,我再去睡觉”

再比如说:

“期末考试考100分,妈妈带你去.....”

“乖乖吃饭,妈妈给你......”

这样讨价还价的对话是不是看起来无比熟悉,就是当今广大父母与孩子之间普遍会存在的对话。让无数父母心里不禁感叹:“上辈子我欠谁了。”

偶然翻到1998年的一本《父母必读》,竟然在上面发现了几乎一样的对话。那是一位读者给《父母必读》写的信,内容正是讨价还价的孩子让自己头疼。

如今和孩子谈条件的你们,正是20年前跟父母谈条件的孩子。大概你现在还的正是20年前,自己的“债”。

这不禁引起了我的兴趣,究竟20年前的父母在关注什么样的话题,面对什么样的育儿苦恼呢?

爸爸去哪了

在1995年的《父母必读》中有一篇文章讨论家庭中父亲的角色,全方位的讲述了父亲在孩子成长中所能产生的重要影响,但是文章一针见血地指出:父亲能给孩子的成长带来诸多重要的影响,但是大多数父亲并没有这种意识。

20年的今天,新一代母亲遭受“丧偶式教育”“诈尸式教育”,家庭教育的问题,似乎止步不前。

性教育是老生常谈的话题

1996年和1997年《父母必读》陆续刊登过好几篇关于早期“性教育”的讨论。

也就是说,当新一代的父母热切讨论着“儿童性教育”的话题,并自诩思想新潮的时候却不知道,没准当你还是个穿开裆裤的小孩的时候,你的父母就已经瞅着眼前的小肉团,思考着几年之后的性教育问题。

还有更野的是,1996的一期上刊有一篇题为《当儿女知道了你的婚外情》,很认真的在讨论如何安抚发现了这件事的儿女们。

所以请不要忽视如今你已经白发苍苍的父母,没准心里还藏着这放荡不羁爱自由的少年。

几百年前我们就知道“模糊的性别”

公众号上常常有关于孩子性别的测试,目的是要告诉大家,并非女孩就喜欢洋娃娃,男孩就喜欢机器人赛车;并非女孩就一定温文尔雅,男孩就勇敢大方;并非女孩就擅长语言,男孩就擅长数理;甚至女孩不如男孩聪明......

但并不带表所有男生女生本应如何。

早在20年前,关于性别定位的观点就已经广受关注。

然而其实早在1995年,《父母必读》杂志上已经刊登过关于性格双向化教养的文章。更早在几百年前的《红楼梦》中就已经揭示了,孩子在未成熟时期对性别是模糊的,其性格常常与性格无关。

关于游戏,25年前有人这样预言

1993年第6期上,刊有《是否让儿童远离游戏机》一文。作者分析了游戏机进入家庭的历史,预见到“即使成年人一旦上瘾也废寝忘食,何况小孩子?”甚至提出了“游戏让独生子女更宅“的预言。

如今看来,这些预言大部分已经得到印证。

但作者对于游戏保持着清晰的认识,既看到游戏影响学习成绩,又指出“漫长人生还需要许多应付未知情况的智慧”,游戏机则可以训练儿童的空间认知、注意广度、快速分析判断能力,作为学校教育的补足。

游戏中适度的暴力内容,则可以“在户外运动不足的情况下,适当培养儿童的紧迫感、对抗性”,但也不要带着暴力的观念去看待社会。

可惜这种对待电子游戏的科学态度,并没有得到有效推广。十几年后,人们开始使用电击来“治疗”玩家,希望“以电制电”,“去暴力化”替代了分级制度。

在“游戏就是原罪”中成长起来的父母,回头看到这篇文字时,又会作何感想呢?

垮掉的一代?

1995年第10期,转发了《信息参考报》的言论,认为当代青少年远离文学名著。“甚至连《儒林外史》的作者是谁都答不上”“借阅中外名著的读者锐减”。认为青年人的文化素养堪忧。

1996年第8期,转引了《青年报》的一则新闻——沪市三成大学生心理健康不佳。认为大学生存在焦虑症、恐怖症、强迫症、抑郁症等问题。

主要原因为家庭期望值高,学生好胜心强,以及市场经济浪潮的冲击,年轻人“找不到自己的精神家园”。

当年社会对70/80后的看法,与如今90后、00后遭遇的非议相似:不学无术、信仰缺失、极端自我……总之百般看不惯。

随着话语权的代际更替,这种偏见也会继续传递下去。一如“昭和男儿”瞧不起“平成废宅”,令和时代的年轻人或许也会受到“平成废宅”的鄙夷吧。

另外,二十多年前的杂志花样实在太多。里面还有儿童医学方面的答疑:

趣味故事

抖机灵的漫画

让父母怀疑智商的对话

点进来留言,分享你的潮流父母。 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐