副校长因8年前辱骂学生被撤职 毕业寻仇何时了

原标题:副校长因8年前辱骂学生被撤职 毕业寻仇何时了

文 | 酒颜君

又一起学生毕业后找老师“寻仇”的事件。

“老汉(父亲)死了没人教”“成绩稀撇(太差),喝啥子水,喝尿!”……读初中时被班主任吼的这些话,让已经初中毕业8年的四川绵阳人卢某某至今难以释怀。今年9月开学前,他在班级群控诉班主任当年“作恶太多”,被当事老师踢出群。愤怒的他随即将当年被老师辱骂的情况,在微博上进行举报。

富乐中学毕业生表达态度 来源:红星新闻

这位当年的班主任如今已是富乐中学副校长,但因为卢某某的举报,最近被当地教育部门撤销一切行政职务,并调离富乐中学。而对于学生的举报内容和学校的处理结果,该老师表示“无话可说”。

同样是为报学生时代的体罚之仇,大家很自然地联想到“20年后打老师案”。在那起案例中,当事人常某因寻衅滋事罪获刑一年六个月,相比来看,这次的卢某某实在幸运太多。在他网络举报之后,学校和当地教育部门专门派调查组去深圳找他了解情况,找心理医生为他疏导,并最终处理了有语言暴力之嫌的老师。

看起来是一次迟来的正义实现,如果该老师当年的语言暴力行为属实,那撤职处理就是必要的补过。但对照“20年后打老师案”来看,还是可以感受到特事特办的痕迹。

“20年后打老师案”被告常某尧

因为时过境迁,当初辱骂到底是怎样的语境,已经很难还原,如果老师抗辩,那就很难精准界定她的责任。尽管有多位同学在网上指认曾被辱骂,但同时也有学生称该老师教学好,没有遇到过这种情况。

这是毕业后“复仇”普遍面临的举证困境。20年后打老师案中,也有多位同学力挺常某,也有同学称被那位老师打过,但因为时间久远,无法据少数学生回忆就去追究老师的责任。

此次绵阳这个案例,调查组是根据什么认定老师的责任,又是根据什么处理老师,新闻中没有交代特别清楚,但很难想象这会成为“惯例”。否则,读书时被老师骂过打过的人都来网络举报,学校恐怕回应都来不及。

同样的毕业寻仇,截然不同的结果,可能存在很多偶然因素。比如卢某没有先采用过激的行为,而是在网上发动举报搞出动静;比如卢某在国外念完本科、研究生,现在深圳工作,这决定了他现实和网络维权能力和当初的常某不可同日而语。

换言之,富乐中学和当地教育部门到底是因为查实了语言暴力的危害,还是迫于舆论压力之下的应急处置,其实都很难说清楚。

2019年7月,陕西商洛市商丹高新学校的初一学生讲述老师辱骂自己的过程 来源:都市热线

当然,不管出于什么考虑,学校现在的改过姿态,还是值得肯定的。在处理该副校长后,该校还开会公开禁止体罚,表态要杜绝出现这种老师。着眼于校园内的制度建设,其实是更重要的。避免老师的肢体或语言暴力不能总依赖学生毕业多年之后的“复仇”,而是要靠学校日常的管理完善。

富乐中学的这位班主任如果确认存在滥用语言暴力,那这么多年学校为何没有发现并干预,还提拔至副校长呢?撤职之余,更要反思的是教师考评提拔制度可能存在的缺陷。

处理骂人的老师还学生一个公道固然值得点赞,但更希望个案能推动整个行业自律和制度完善。面对有暴力嫌疑的老师,学生如何正当维权,教育机构在处理这些老师时遵循的是什么标准和程序,只有规范了这些细则,才能使师生之间的关系更加透明,学校在保护双方权益时不会偏袒失措。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐