涉事者有背景?还原李心草事件真相,才能打破公众“权力想象”

原标题:涉事者有背景?还原李心草事件真相,才能打破公众“权力想象”

最近几天,云南昆明理工大学女生李心草溺亡事件,和之前的江歌事件一样在互联网上掀起了轩然大波。李心草溺亡事发9月份,已经过去了一个多月,缘何现在又旧事重提,这都因为李心草妈妈所发布的一条微博。

原来该事件一开始被定性为“醉酒自杀”,一开始李心草妈妈也相信了,可是后来通过观看李心草生前视频,发现女儿曾遭受暴力掐脖子扇脸等,这些视频让李心草家属和网友觉得李心草死亡并非“醉酒自杀”那么简单。而昆明相关部门也发出声明,表示要彻查到底。

这一反转,也让该事件疑云丛生:一开始定性为”相约自杀“和”酒醉自杀“有什么依据,难道仅仅凭当事人的一面之词吗?李心草生前遭遇掐脖子,扇耳光这些细节当时为何没有引起警方重视,难道真的相信是所谓的“醒酒”?既然是”相约自杀“,那么另外几个同伴为什么没有自杀?如果是相约自杀,而同伴又没有自杀,是否存在”引诱自杀“的嫌疑?一系列的疑问让这件事变得扑朔迷离。

由此,进一步引发了网友关于涉事人员,也就是和李心草同行的其它两男一女的身份问题也开始被网友讨论。大家自然而然地想到了,这三个人背后的背景一定不一般,甚至网上有人透露出三个当事人任某某的父亲是JING队队长,还有一位父亲是狱JING等等信息(此消息不知真假,尚待官方确认)。说白了,对于类似事件,凡是大家觉得处理不公平的事件,网友们自然而然地就会联想到背后的“权力”,认为被偏袒方通常都是家里有权、有势或者有钱。

那么,为什么公众会产生这种“权力想象”呢?

三个人的家庭背景如何,身后是否具有后台,这些在没有官方信息发布之前,都只能说是网友的一种“权力想象”。之所以会出现这种“权力想象”,一方面,是由于中国数千年封建帝制环境下所形成的根深蒂固的一些思想,这些思想包括“官官相护”,“有人好办事”,“有钱能使鬼推磨”等等。另一方面,在现实中,也确实存在一些这样的不公平案例,让老百姓深恶痛绝。其实,老百姓想要的就是一个公道。

那么,公众的这种“权力想象”该如何打破呢?

首先,尊重公众的知情权。公众之所以对此类事件如此关注,并非就是围观,更不是吃瓜群众,而是反映了公众对公平和正义的诉求。群众的眼睛是雪亮的,任何试图蒙蔽群众,靠弄虚作假蒙混过关的行为都逃不过群众的监督,并且只能让公众萌生更多地”权力想象“。

其次,信息公开。现代互联网社会给信息的公开和披露提供了极大便利。出了事情,信息的公开和透明化,有利于廓清事实,让公众信服。如果是出了事情,想要捂住,盖住,遮遮掩掩,犹抱琵琶半遮面,乃至施放“烟雾弹”,想要转移公众视线,混淆视听,最终结果只能是欲盖弥彰,越抹越黑。这只会更进一步加深公众的“权力想象”。

最后,正如明代哲学家王阳明所说“去山中贼易,去心中贼难”,如果真要打消公众心中的疑虑,让公众不要在出现类似事件时候产生“权力想象”,只有彻查类似事件,让公众心里形成一种认知:在现代社会,就是一个公平公正的社会,根本就不会有以权谋私、以权枉法这样的事件发生。如果这样想,如果这是事实,那么所有的”权力想象“就变成了一种杞人忧天。

小结:

彻查李心草溺亡事件,还原真相,才能瓦解公众的“权力想象”!李心草事件,如此疑云丛生,那么多的疑点,不能不引起相关部门的重视,人命大于天,对待生死不能草率,“醉酒自杀”这样的结论确实不能令人信服。只有将事件真相还原,才能打破公众心中的”权力想象“,也还死者一个清白,给家属一个交代。我们期待真相!

道德经有云“天网恢恢,疏而不失”,“天道无亲,常与善人”,相信为恶的人终会得到惩罚,而善良的人终会得到老天的眷顾。

/完/返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐