观点:收放不能自如 CBA外援新政为何自相矛盾?

原标题:观点:收放不能自如 CBA外援新政为何自相矛盾?

在经过持续数日的CBA股东大会之后,CBA公司终于公布了一系列的改革措施,涉及到工资帽、青训投入和外援政策等许多方面。

本土世界杯上,中国男篮的惨痛失利,令全国球迷心痛,可想而知,承担为国家队输送人才任务的CBA联赛改革势在必行,但是这次力度之大近几年未见。

想必CBA公司也承受了来自各个方面的巨大压力,但是发布的外援政策却令人有些摸不到头脑。

CBA官方公告中称:“自2020-2021赛季开始,俱乐部可自主决定增加外援注册数量最高至4人,每场比赛最多可报名2名外援。”

“为增加国内球员出场时间,挖掘年轻球员潜力,打造国家队储备人才,自2020-2021赛季开始,每支球队外援上场为2人(最多)4节4人次,每节最多一人次(任一时刻只有一名外援在场上)。但为保证联赛的平衡性和观赏性,除八一队之外,上赛季成绩排名后4位的球队,每支球队外援上场定为2人(最多)4节5人次,最后一节最多一人次。”

也就是说,与现在相比,改革后的外援政策,虽然每赛季可注册的外援由2人曾至4人,但是外援的登场时间却被削减。

可以说,这是一个自相矛盾的政策。“这样一来,注册四个外援没有必要,我不知道为什么会这样。”一位业内人士说,“签两个外援就足够了。”

在男篮世界杯惨败后,对于外援政策的“收”和“放”两种声音,争论不休。实际上,这两种思维的碰撞由来已久。

一种是以斯科拉为主“放开外援”声音,放开外援可以保证联赛的观赏度,但是这究竟是倒逼本土球员成长还是会彻底锁死本土球员空间,冒险系数极高。

另一种声音主张压缩外援,培养本土球员。但是这样一来联赛观赏度肯定会受到影响,另外在缺少外援的情况下,本土球员究竟能提高多少也不好体现。

一个联赛的水平高低,衡量有两个标准:一是比赛的精彩程度。而是能否为国家队输送足够多和好的人才。

先说第一点,如果外援使用时间减少,势必会降低比赛的精彩程度。大家是否记得,将CBA火爆程度推向高峰的2012-14这几年,北京马布里和莫里斯的“马莫组合”,山西威廉姆斯和查尔斯的“裤衩组合”都令人印象深刻,那时CBA的焦点战都是一票难求。双外援的使用可以让一支球队快速崛起,对老牌强队发起挑战。而如今的CBA已经连续三年总决赛出现4-0一边倒的局面。

另外一方面,限制外援的一派认为,减少外援上场时间,可以更大程度的锻炼本土球员。还记得上一次调整外援政策吗?那是2014年CBA开赛前,外援政策改为末节单外援。那时因为中国男篮先是在13年亚运会中不敌中国台北,而后在14年亚运会上输给日本,国家队的溃败迫使联赛改革。

随后,在丁彦雨航、郭艾伦和王哲林们在联赛中大杀四方的情况下,国家队的水平提高了多少?15年亚锦赛和17年亚运会夺冠,16年奥运会依旧是一场未胜,今年的世界杯仅赢了科特迪瓦和韩国。可以看到的是,中国队虽然可以笑傲亚洲(不含澳大利亚),但是在世界大赛的舞台上,距离高水平依旧差距很大。

所以在“放”和“收”之间左右摇摆的CBA公司,选择一个看似两者兼顾,实际自相矛盾的政策。当然,我们也要看到CBA公司也在努力在总局、投资、舆论中找到平衡点。

“据我得知是试行一年,效果不好还能调整。”一位业内人士说,“影响比赛的精彩程度,招商会有影响。出台任何政策,肯定有人适应,有人不适应,要有试错的机会。”

(天黑)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐