HiFi就得这么玩儿,调音更成熟的飞傲旗舰新机M11Pro使用评测

原标题:HiFi就得这么玩儿,调音更成熟的飞傲旗舰新机M11Pro使用评测

也许是M11的外观太受欢迎了,也许是设计师江郎才尽了,又或者是为了控制成本,反正不管哪个原因,这次飞傲的新机M11Pro完全照搬了上一款M11的工业设计,两款播放器放在一起,老烧也是傻傻分不清楚。一番仔细对比后,还是找出了两点细节变化,其一为机身右侧靠近底部的“PRO”字样;其二为主机背面下方的部分文字信息。

虽说新老两款产品的外表仿佛双胞胎一般,但价格却是相差悬殊。M11Pro比M11贵出了整整三分之一,带来的变化或者说提升都有哪些呢?下面听我逐一对比介绍。

数据上M11Pro的机身比M11厚了1mm,视觉上完全看不出来,裸机手感上也没有明显的区别,毕竟放在16.5mm厚度的机身上,多1mm少1mm得靠卡尺才能量出来。对应的是M11Pro的机身重量,也比M11重了10g,同样手感上没什么不同。两款主机重量的变化与电池有直接的关系,下面看看电池的变化。

我们知道之前M11的电池容量是3800mAh,而M11Pro的电池容量则增加至4370mAh,体积上肯定是变大了,应该体现在了电池厚度上。所以机身厚度有了1mm之差。不过有意思的是虽然M11Pro电池容量增大了,但续航时间却变短了。PO模式单端输出只有9.5小时,平衡口输出只有8.5小时。对比M11同模式之下的13小时和12小时续航,均缩短了3.5小时。原因出在哪里了?

可以抛开的因素有显示屏功耗和主控芯片功耗。因为M11Pro的显示屏以及主控芯片与M11完全一致,都是5.15英寸1440×720像素分辨率触摸屏,都是三星Exynos 7872主处理器,且都搭配了3GB运存。剩下的只有音频架构了,诚然功耗的差异的确出自两款播放器的音频硬件架构上,这也是售价上差三分之一的原因所在。

M11Pro的音频架构可谓是豪华配置,其中解码芯片由M11的AK4493EQ×2升级到了AKM最顶级的AK4497EQ×2,这是AKM VELVET Audio架构的旗舰DAC,无论在性能指标上还是在音质表现上都较AK4493EQ有了很大提升。两颗DAC芯片分别处理左右两个声道,避免了数模转换过程中信号间可能会出现的干扰问题。

然后就是耳放芯片,之前是两颗OPA926,到了M11Pro上则改成了两颗THX AAA-78(LMH6644),组成新的全平衡架构。THX是有授权费的,付费的好处除了软件方面外,硬件也是精挑细选的。玩到这个级别(硬件级别而非价格级别)虽说还没到达用舌头抛光机身的境地,但选用一些高品质元器件还是很有必要的。

M11的音量调节是DAC芯片集成的,而M11Pro则改用了独立音量芯片,型号各位肯定不陌生,为NJW1195。此外就是时钟IC,之前是PLL锁相环,Pro改成了日本大河公司设计的低相噪有源晶振。算法为飞傲自研FPGA,执行效率高且能够进一步降低对信号的干扰。

眼尖的朋友可能已经发现了M11Pro的TF卡槽只有1个,而M11的TF卡槽则有2个。现在市面上的TF卡单卡容量已经做到了1TB,再加上主流容量已经是白菜价,所以2个卡槽显得没那么必要了。再有就是M11Pro的内置存储空间也由M11的32GB增加到了64GB。即便不插卡也能应付轻度下载使用。

以上不仅仅是造成功耗增加的原因,更是造成成本上升的原因,当然了也是造成音质表现更好的原因。

全功能设计一直是飞傲最热衷的事儿,即便像M5这样的手表式播放器,也把尽可能多的功能给做了进去。所以到了体积根本不受限制的M11Pro上,尤其还是定位高端旗舰级的产品,功能自然是无比的全面,我们在随身播放器上能说出来的功能M11Pro基本全支持。比如双向的蓝牙发射接收,比如USB DAC,又比如DLNA、AirPlay、WiFi传歌、同轴输出等等,没有一个落下的。所以要想玩转飞傲M11Pro,还是需要有大把闲置时间的。

这次让我没有想到的是M11Pro竟然支持MQA音频播放了,买了M11Pro的用户估计又要大折腾了,网上各种搜索下载购买MQA资源是免不了的。另外DSD格式也没有缺席,并且最高支持DSD256规格,而其它常规的音乐格式则是全部支持最高码率,解码性能方面无比强大。

在作为USB DAC使用时,M11Pro最高可以到32bit/384KHz;在蓝牙发射时,更是支持SBC、aptX、aptX-HD、LDAC、HWA格式;如果用来接收的话,则支持SBC和LDAC。没有AAC的确有点儿遗憾。另外我试了AirPlay功能,接收很稳定,毕竟走的是WiFi通道,带宽足够所以音质不受影响,也算是对苹果用户的一点儿安慰吧(如果能接收AAC,苹果就蓝牙直连使用了)。

对了,M11Pro支持All TO DSD,可以将PCM音频转成DSD格式,具体是在D/A转换时采用DSD的方式进行数字模拟转化,从而得到不同味道的声音。我反复打开关闭ALL TO DSD对比试听,声音是有变化的,但并不十分明显,而且音质也没有明显的提升或降低,只不过音色稍稍不同罢了,仅此而已。

动手能力强的用户还可以试试手动EQ调节,M11Pro支持10段EQ正负12dB调节,遇上一些个性的耳机,或者是个性的耳朵,还是很有用的。想当年刚开始玩音频,EQ调节可是一条必经之路啊。

不知道大家发现没,M11Pro的随机配件里少了保护套,最近评测的几款飞傲产品让我感觉到,那个大方任性的配件大厂似乎要离我们远去了。好在M11Pro主机的双面玻璃都有疏油层,就算是粘上了污渍也很好清理,并且后玻璃做了PET镀膜,能够呈现出碳纤维纹理效果,迎着光时很好看。

该谈谈音质了,正好M11也在手上,对比着听之前,先单独听了会儿M11Pro,仅凭记忆也能听出M11Pro的声音进步了,给我的最大感受就是安静和平衡。所谓安静是指底噪,完全听不出来。对比M11后更加确定了Pro的底噪控制要好很多。平衡指的是声音的整体性,一点儿也不偏科。我都不敢相信这是飞傲的产品了,因为一直以来无论是播放器还是耳机甚至是解码耳放,飞傲或多或少都会添加一些个性的东西,但M11Pro上个性的东西少的出奇。

听着听着我想起了第一次听AK240时的感觉,就是这种自然的平衡,如沐春风一般。不过几首歌过后心里开始有一些失落,尤其遇上了快节奏鼓点强的曲子时,觉得声音不够劲儿。本想着手动调节EQ试试,却偶然发现了菜单里的增益设置,默认是低增益。当调成高增益后,那个熟悉的飞傲一瞬间又回来了,声音的强度和密度都大了不少,这种声音不同于开大音量,音量改变的只是响度,而增益改变的却是信息量和能量。但也不是所有类型的音乐都适合用高增益,比如听交响乐,对比起来还是低增益还原更精准一些。

无论低增益还是高增益,M11Pro的声场都没有明显变化,中规中矩,听着不累耳朵,也没有头中效应。低增益时它的低频趋于平淡,不具备任何的攻击性。而高频微微偏亮,但并不过分薄,听起来通透,空气感良好。最近我一直在循环听一些90年代的老歌,通过M11Pro播放出来的声音有一些纤薄,密度感觉也不够大,而当调到高增益后感觉像是换个台播放器,饱满的音色极具年代感。所以对于M11Pro我有一些矛盾,听较新的音乐时低增益比较合适,但听老一些的音乐时高增益才能唤醒脑海深处的记忆。

所以能不能在低增益和高增益之间再多一个中增益,对于像我这样的懒人,中增益通吃所有年代所有类型音乐,体验上更爽更简单一些。

总结M11Pro的声音,我觉得用“准确”和“饱满”来形容最恰当不过了,没有棱角和毛刺,也不偏某一个频段,细节比较丰满,激情虽不多但高增益下也能感受到澎湃。最难得的是底噪干净的同时还没有数码味儿。论声音的温度,它不冷也不暖,基本上没有明显的音染。从这款产品上我感觉飞傲在调音方面又往成熟迈进了一大步。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐