朴槿惠与英拉同为女性政治家,相似之处很多,但是处境却截然不同

原标题:朴槿惠与英拉同为女性政治家,相似之处很多,但是处境却截然不同

朴槿惠与英拉都是女性政治家,两人之间存在着三个最主要的相似之处:

第一点,两人都是借助家族亲属的政治影响力。这一点在女权运动相对比较滞后的东亚和东南亚地区而言是女性政客上位的主要方式。朴槿惠的父亲是韩国前总统、军事独裁者朴正熙,她本人也有着冰公主的称号。英拉的兄长他信和姐夫颂猜是泰国前总理,而其所在的西那瓦家族本身是泰国清迈名门望族,影响力横跨政商军三界。

(都是借助影响力)

第二点就是两人都是非正常卸任。这点其实在这两个国家也属于正常现象,毕竟相比欧美成熟的民选政治制度而言,两国宪政制度的形成相对滞后,不过韩国要比泰国强上很多。朴槿惠是在2017年因“亲信干政案”遭弹劾下台的,而英拉是在2014年被军方发动政变推翻的,政变前泰国政局因“大米收购案”引发动荡,社会矛盾激化,军方政变本身相对和平,没有给泰国社会造成影响,相反直接平息了政治对立。

(朴槿惠与英拉)

第三点就是两个人都遭遇司法审判。朴槿惠因为“亲信干政案”而遭到检方调查,后来又牵涉“干预选举”和“国情院受贿”两项案件,身负21项罪名,目前其案件仍然在审理和上诉中。英拉下台之后,因“大米收购案”遭到调查,在2017年9月被泰国高等法院以渎职罪判处5年徒刑,英拉在判决前一个月取保阶段通过柬埔寨流亡英国,目前取得了塞尔维亚护照。

虽然两人相似之处有很多,但是两者目前的境况却完全不同。朴槿惠身陷囹圄,正在江南圣母医院接受术后康复治疗。英拉除了不能够回到泰国之外,其人身自由并不受限。那么为了朴槿惠不选择流亡或者说英拉面对现实选择留在国内?

这其实跟两国的政治环境和个人境况有很大关系。朴槿惠不想走也走不了,而英拉是必须离开泰国。

韩国是民主共和制国家,三权分立,政治和司法制度都十分完善。朴槿惠下台走的是正常的弹劾程序,而且其确实触犯刑律,所以其并不具备成为政治犯的先决条件。朴槿惠所涉及的“干政门”在其下台前就已经展开,下台之后便遭到检方传讯和起诉,并很快被批准逮捕,可以说基本做到了无缝衔接,她不具备出逃的条件。更何况韩国与全世界绝大多数国家签订有司法引渡协议,朴槿惠也无处去。

(韩国宪法法院)

泰国虽然是君主立宪制,但是其政治体制并不完善,军方和王室作为既得利益集团超然于政治制度之外,又直接参与政治活动。所以一直以来泰国就是在政变和修宪循环中转圈,反对派遭到打压和破坏是家常便饭。英拉和他兄长他信是民粹主义政治势力,其崛起挑战了军方和王室影响力和利益,留在国内危害甚大。英拉被军方发动政变推翻,其本身也就具备政治犯身份。针对她的司法调查和审判,无外乎一种政治迫害,目的是逼迫其流亡国外。泰国军政府本身也没有对其采取强制措施,算是网开一面。

(巴育觐见已故泰王普密蓬)

韩国受儒家思想影响,而且近代以来饱受外族欺凌,所以在独立之后,所以国民对国家高度认同,而且十分恋土,讲究“身土不二”。在这种环境下,政治人物有外国亲属尚且不能“容忍”,要是有“外国护照”更是不可饶恕。流亡会被视为一种耻辱,朴槿惠是不会去背负的,这有愧于父亲和支持者。泰国本身是佛国,而且还是君主制,多元和包容的环境,使得国民对于国家认同度被冲淡,且近代以来未被完全殖民化,保持独立。英拉不用背负太多的“家国情怀”,而且兄长在国外接应,流亡是其最佳选择。

(英拉与朴槿惠)

本文图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐