那些年SAT阅读为我们挖过的陷阱

原标题:那些年SAT阅读为我们挖过的陷阱

SAT阅读考的逻辑很笔直,可是挖起陷阱来也毫不留情:它们的形式层出不穷,要考出高分就得提前“认个脸”,不被它们所欺骗。在大多数考生一味着追逐提高阅读速度,加强排选项速度的时候,却忽略掉另外一个很重要且在做阅读时引导作用最强的一步,那就是审题。可能,大家觉得审题就是读一下记住关键词而已,但是在飞速考试节奏中,我们很容易被题干中的某些陷阱给带偏离了,直接影响到选项的结果。

1、同义替换

当你看到某一道题目时,你的历史记忆可能告诉你是那一段落可能有答案或证据,但是等你回看时你却找不到题干中的内容。其实这种情况非常多,因为仔细看看题目其实它们是将文章中的信息进行了同义转述。所以如果寻证题、细节题考大家某一道题的答案区间,你一定要做好找同义词的准备,只能是看清题目后带着印象去寻找。

2、答案颠倒顺序

这种情况有:1)双篇里要你比较两篇文章的相同处或者不同处;2)单篇里比较A和B的观点异同。即使你读得再认真,也不要急于选择“要素齐全”的那个答案。因为这些答案可能刚好把两点颠倒过来了。比如说A支持,B反对作者的观点,但答案却写了A反对,B支持来骗你。简直就是稍微一不注意,就会掉进坑里了,所以粗心是要不得的,要小心一些才能跨过这种小坑。

3、模仿原文内容

在Infer类的推断题中,文中已经平铺直述写好的内容往往不会是答案的指向。甚至如果答案和文中直白了当的论证一样,那么你就要怀疑这些说法一定不是正确的选项了。因为推断题里的infer(推测)字样就说明了答案不可能靠简单的看到就能得到了,这种直接使用原文内容的答案其实就是在迷惑你,有时可以直接把它排除掉。

4、莫测的作者立场

这是英文写作的一种态度:不管是科技文章,还是历史文章,只要是议论性质作者的观点都会比较中立(至少写出来是这样的)。一方面你可以通过文章中的may、could、probably等等委婉用词看出来,另一方面作者一般也无法完全否定敌对观点,所以你要辩证地看待他们的观点交锋。所以如果有问题问你“该作家态度和写作语气(tone)是什么”的时候,那些立场感非常强的词比如obviously,absolutely等等都是过于绝对了,往往判断后就可以排除掉。因为即便作者有自己的观点,他也会尽量保持中立的态度。

SAT的文章通常而言都不会故意扭曲题意,但因为考生的群体太大需要拉开差距,还是设置了很多不值得失分的失分点。所以不论你是初学者还是学途老,下一次做文章时可一定要绕开这些“坑”呀,否则真的会被“坑”得很惨!

不过,如果你认为自己不能完全理解上述的内容,美征小编向你推荐美征教育

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐