关羽败走麦城,曾飞鸽传书给诸葛亮,为何诸葛亮就是不发兵?

原标题:关羽败走麦城,曾飞鸽传书给诸葛亮,为何诸葛亮就是不发兵?

公元219年,荆州主将关羽誓师北伐,势如破竹,陷襄阳,围樊城。随后,他又水淹援军,擒于禁,斩庞德,威震华夏,大有直捣黄龙之势。不到一个月,形势急转直下,关羽受到曹军及东吴吕蒙的夹击,败走麦城,于临沮被擒杀。有传言:关羽败走麦城时,曾飞鸽传书给远在益州的诸葛亮,请求支援,而诸葛亮却没有发兵。

三国时期,是否出现飞鸽传书,史书没有明确记载。传说汉高祖刘邦以飞鸽传书,招来韩信等援兵,击退楚霸王项羽的攻击。汉朝外交家张骞、班超出使西域时,曾用鸽子传送信息。据此推断,三国时期关羽有可能使用飞鸽传书。本文假设关羽败走麦城时,曾飞鸽传书给远在成都的诸葛亮,依据演义及《三国志》相关内容,分析得出诸葛亮为什么没有出兵救援关羽的三个原因。

其一,诸葛亮没时间。正史上,公元219年,七月,关羽包围樊城;八月,汉水暴涨,关羽水淹于禁七军;十月,第二波徐晃破关羽,解了樊城之围;十一月,东吴吕蒙白衣渡江,奇袭荆州,关羽回撤;十二月,关羽败走麦城,于临沮被潘璋部将马忠所擒被杀。关羽前一刻还威风凛凛,大有一统中原之势,后一刻,他就是败走麦城,兵败人亡,被东吴潘璋部将马忠擒杀于临沮。《三国志》中记载如下:

“权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮。”

如果从十月徐晃击败关羽计算,到十二月败亡,满打满算两个月。如果从关羽败走麦城算起,到十二月败亡,仅仅一个多月。这么短的时间,即使诸葛亮接到关羽的飞鸽传书,他也无法及时救援。飞鸽飞行速度很快,假设几天内将求援信送到益州诸葛亮手里。

诸葛亮也需要时间准备粮草,集合军队,开会讨论是否需要支援及支援将领。集合完毕支援大军,最少需要一个星期,之后出川向荆州进发。古代行军速度并不快,再加上蜀道难,估计大部队从成都到达荆州需要一个月时间。因此,从时间上,即使诸葛亮及时收到关羽的飞鸽传书,他也没时间支援关羽。

其二,诸葛亮没兵。公元219年五月,历时两年之久的汉中之战刚刚落下帷幕(从217年到219年)。这一场大战历时甚久,双方参战兵力居历次战役之最。在相持了两年之后,黄忠与定军山奇袭斩杀魏军主将夏侯渊,形势逆转。曹操御驾亲征,率领十二万大军,为夏侯渊报仇,与刘备争夺汉中。

曹操大军与刘备相持数月后,自嘲汉中如“鸡肋”食之无味弃之可惜,于五月无奈撤兵。这一战,刘备集团取得了最后的胜利,但也是惨胜。刘备军队伤亡惨重,已经到了“男子当战、女子当运”的地步。此战过后,刘备集团军队急需长时间修整,短期内已经没有一战之力了。从五月曹操退兵,到十二月关羽败走麦城,仅仅过了半年多,刘备主力还未从汉中之战中的创伤恢复。因此,即使诸葛亮及时收到关羽的飞鸽传书,他也没有机动部队支援关羽。《三国志》中相关记载如下:

洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”

其三,诸葛亮没权。关羽阵亡时,诸葛亮是蜀汉军师中郎将,说白了,就是参谋长,只有建议权没有决定权。此时的蜀汉大权(尤其是军权),集中在一把手刘备手中,诸葛亮作为军师是无权染指的。在刘备病逝白帝城后,刘禅年幼,诸葛亮以“相父”身份管理朝政,才独揽大权。这时的兵权也不在诸葛亮手中,而是在另一位托孤大臣李严手中。《三国志》中记载如下:

“先主病笃,讬孤於丞相亮,尚书令李严为副。夏四月癸巳,先主殂于永安宫,时年六十三。”

关羽即使向成都求援,也应该是向汉中王刘备本人求援,而不是诸葛亮。因为关羽如果向诸葛亮求援,这既不符合历史,也不符合常理。试想,在单位,你有重大事情,是直接和能拍板决定的一把手说,还是和无权无势的副职反馈。答案一目了然,你会毫不犹豫地和有决策权之人诉求。因此,诸葛亮没有兵权,没有权利调动军队支援远在荆州的关羽。

总结:关羽败走麦城时,即使给诸葛亮飞鸽传书,诸葛亮也没时间、没兵、没权,无法支援他,只能眼睁睁地看着败亡。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐