夷陵战败后,诸葛亮为何提起法正,法正若在真能让刘备放弃伐吴?

原标题:夷陵战败后,诸葛亮为何提起法正,法正若在真能让刘备放弃伐吴?

我们在看《三国演义》的时候,刘备夷陵兵败,而诸葛亮则是叹息道:法正若在,必能劝阻刘备东征,而即使不能劝阻,他跟着刘备一起去东征,我们也一定不会败得这么惨。可以说这样的一句话,既是说出了本身不能劝阻刘备的无奈,也有对夷陵之败的原因分析。

那么诸葛亮这个时候为什么会提到法正呢?而法正如果在的话,真的会劝阻刘备东征吗?在小编看来,之所以会提到法正,并不是说能够劝阻刘备,而是说如果有法正在,那么就算是兵败,也不至于会是那么惨,下面就和大家一起来分析一下。

首先咱们先来看一下刘备发动夷陵之战的动机

在陆机的《辩亡论》当中:“汉王亦冯帝王之号,率巴、汉之民,乘危骋变,结垒千里,志报关羽之败,图收湘西之地。”据此描述,则刘备东征之战略动机为“报关羽之败”,目的是“收湘西之地”。恢复湘水和议时的孙刘势力划分,就是刘备东征的目的。

可以说并不是像演义当中那么的简单,只是为关羽报仇,而提出为关羽报仇,说白了就是给自己起兵能有一个合理的借口,其根本目的就是地盘,也可以说是给自己争取一个将来可以向东发展的主动权,同时也是贯彻“隆中对”中的战略,可以说,发动战争就是为了压迫江东能够回到谈判桌上,从而达到刘备集团利益上的最大化。

另外夷陵之败在于刘备身边缺乏有经验的良将谋士

法正若在,必不会败得这么惨,此言不虚。在刘备东征的时候,身边带的是张南、冯习之类的将领,并不像小说中的关兴、张苞,而他所带的谋士,则是马良,想来马良这个名字大家都是熟悉的,但是马良所擅长的并不是军事,而黄权虽然军事上擅长,但是却并不在刘备军中,而是另领一军。这样看来刘备军中确实是缺少有经验的谋士、良将。

那么,为什么说法正若在,不会大败呢?

在攻取汉中的战役当中,“本谋”皆出黄权,但具体谋略的实施,都仰仗法正。连曹操也叹息:我很了解刘备,这些事情刘备是干不出的,后面必有高人相助!可以说这个高人,既是法正,也是黄权。而相比较两人法正不仅是军事才能,更是具备说服能力。

对于夷陵之战可以说原本黄权是提出了有效的避免大败的建议,也就是“东下之路,顺流而下,进很容易,退很难。所以,我先带军去探其虚实,您领大军在后,相机而动!”但是刘备并没有听取去建议,而假若这个时候法正在,则是能够起到说服作用,也就能够得以避免大败的结局。

综上所述,小编认为法正如果在的话,并不能阻止刘备东征,而是能够在必要时说服刘备,能够避免损失,也就不会造成这样的失败。对此小伙伴们有什么想说的呢?欢迎留言分享。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐