对高校清退留学生 “过度解读”也是一种期待

原标题:对高校清退留学生 “过度解读”也是一种期待

武汉大学清退92名外国留学生,主要原因是成绩上不去、违反校纪

文丨宗威

又一所高校清退了一批留学生。

据媒体报道,武汉大学近日对92名国际学生做出了退学处理,这些学生涉及十多个国家,包括本科生、研究生和进修生。网上流传的截图显示,武大下发这份决定的落款日期是11月29日。虽说已经是半个多月前的事了,被曝光后关注度仍不减,还一度上了微博热搜。

从媒体披露的情况来看,武大这次清退留学生纯属“常规操作”——

这批留学生早在一年前就被提出警告,主要问题是成绩上不去、违反校纪,还有人不按规定缴纳学费。学校对此也是挺无奈的,“经反复沟通无效后,才不得不走到这一步。”

另据武大国际教育学院院长胡焰初介绍,武大从2014年以来每年都会分两次清理外国留学生学籍注册情况,每年都有一些不合格留学生被清理:2017年和2018年全年累计清理的留学生分别为184人和109人,今年此前已经清理过一批,加上这批92名学生一共是181人。

既然每年都有清退留学生,今年人数也没有异常增多,为何会如此受舆论关注,这么多人跟帖喊“好”?

源头还在于它触发了公众对教育公平的焦虑。从山东某高校留学生找异性“学伴”风波,到福州某高校留学生当街推搡交警仅被“批评教育”,今年以来的一连串涉高校留学生事件,都在当时引发过巨大的舆论风波,最后都以涉事高校出面解释并道歉暂时终结。

但各高校的致歉声明并没有平息争议,也没有减少公众的不满和焦虑。很多人通过不同的渠道表达吐槽,留学生在中国某种程度上有着相当的“优待”——入学不需要严格的语言水平测试,能获得种类繁多且金额高昂的奖学金,住宿条件比普通中国学生高出很多,平时基本不去上课考试也都能过……

总之,这些报道给公众留下的印象就是,只有成绩不怎么好的国际学生才会来中国,他们来中国后往往生活得都很好,然后随便混几年就能顺利毕业回国了。因为在印象中过去对留学生太“优待”,所以现在高校从严把关在有心人的解读下,就变成事实上的纠偏,满足了一种合理化的期待。

反观海外的中国留学生,前两年流传“在美中国留学生退学率25%”的说法,尽管后来被证明是谣传(美国大学从不会对某国学生的退学率进行统计),但也从侧面反映出中国学生海外学习的不易。毕竟随便上网搜一搜,中国学生因语言、学业等原因被海外高校退学的案例实在不少。

对国际学生受到区别对待的不满,在今年夏天得到了集中爆发。也是从那时候开始,但凡是涉及外国留学生的新闻,不管是确凿的事实还是一看就很假的谣言,都很容易就引发了舆论的反弹。

比如说,在武大清退92名留学生一事被曝光前,经媒体报道的就有多所知名高校清退过留学生:复旦大学10月清退过12名研究生,其中10人是国际学生;中国人民大学清退的16名本科生中,也有多名国际学生。两则短闻当时都引发过较高的关注度,尽管两所高校都回应称“常规操作”,学校对中外学生的学业要求是一样的,达不到学业要求都会被退学。

高校的解释看上去都很合情合理,也都能在各自的校规中找出依据,比如湖北大学清退乌克兰网红女留学生,因其“读博很多年了,但写不出博士论文,最终被清退。”

尽管如此,每次见到高校清退留学生的消息,总是容易被过度解读。归根结底还是,公众长期以来形成的刻板印象,很难在短时间内消除。这就需要高校在对待留学生时,能真正做到在学业和待遇上和中国学生一视同仁,严格把控留学生的准入和产出质量。

实际上,教育部已经注意到了这个问题。今年7月,在接连两起高校留学生争议事件后,教育部国际司负责人曾表示,将进一步推动中外学生趋同化管理,对违规违纪的留学生严肃处理、绝不纵容姑息。

如果政策能执行到位,再有“XX大学清退留学生”这样的新闻,公众定然会淡然处之了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐