汉初三大名将,全被刘邦铲除,但为何临死前均遇这一怪事?

原标题:汉初三大名将,全被刘邦铲除,但为何临死前均遇这一怪事?

谈及汉初英杰,最为我们熟知的是“汉初三杰”,即萧何、张良、韩信,一个长于内政、一个决胜千里、一个战无不胜。但就军事而论,汉初还有最有名、功劳最大的三大名将,他们分别是楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布。

这三人经历秦末战乱,从尸山血海中爬出来,自然杀伐果断桀骜不驯,史书记载他们阴谋谋反而被刘邦一一铲除,但问题在于,这三大名将在临死之前,却均遇到一件奇怪之事!

根据史书记载,汉朝建立之后,这三大名将都遭遇“小人告密谋反”之事。

《资治通鉴》记载:“(前201年)冬,十月,人有上书告楚王信反者。”这一次密告谋反,让韩信由楚王降级为淮阴侯,但史书上没有说谁告的密。《史记》记载,“(前197年)部署已定,待豨报。其舍人得罪於信,信囚,欲杀之。舍人弟上变,告信欲反状於吕后。”韩信一个家臣弟弟告密谋反,这一次吕后与萧何诛杀了韩信。

《史记·魏豹彭越列传》:“梁王怒其太仆,欲斩之。太仆亡走汉,告梁王与扈辄谋反。於是上使使掩梁王,梁王不觉,捕梁王,囚之雒阳。”刘邦将彭越废为平民,流放到蜀地青衣县。途中,彭越遇到吕后,发了一顿牢骚,结果吕后认为彭越能力太强,这是给自己留隐患,不如杀了。随后,“吕后乃令其舍人彭越复谋反”,吕后让彭越门客投诉彭越要再次谋反,于是刘邦杀彭越。

《史记·黥布列传》“王疑其(爱妾)与(贲赫)乱。赫恐,称病。王愈怒,欲捕赫。赫言变事,乘传诣长安。布使人追,不及。赫至,上变,言布谋反有端,可先未发诛也。”英布怀疑爱妾与贲赫通奸,导致贲赫惶恐,后来直接逃到长安,向刘邦投诉英布有谋反迹象。

细节都惊人的相似,令人叹为观止!

韩信彭越英布三人,都是征战多年沙场宿将,治军极严的名将,为何重要“谋反情报”总是泄露,为何身边人总不靠谱,为何总有小人能逃脱且向刘邦密告谋反?

其实很简单,这些告密者的身份值得怀疑,三人谋反之事也值得商榷。

一,恰如史书所载的身份,但只是泄愤之言,刘邦吕后却借题发挥,比如韩信第一次被人密告谋反被抓,刘邦说“有人告你谋反”,却没有真凭实据,典型的借题发挥。

二,还是史书记载的身份,也的确跑到长安,但他们未必真密告三位将军谋反,而“证词”可能是刘邦集团授意下形成的,就是为了铲除这些桀骜不驯的诸侯王。

三,他们根本不是一般人,而原本就是刘邦集团安插的特工,这些告密者举动出奇的一致,应该不是一个偶然的相同。

四,史书遭到篡改,刘邦集团为了强调铲除汉初三大名将的合法性,捏造了一个个谋反罪名,来证明刘邦集团不是不想善待功臣,而是功臣们十恶不赦。

事出反常便是妖,如此惊人的一致,反而说明汉初三大名将的冤屈。

其实,无论韩信彭越,还是被逼真谋反的英布,都没有在形势最好的时候谋反,反而到了形势最差的时候谋反,只能让人感慨三人要么智商出了问题,要么刘邦集团捏造了历史。

尤其韩信,一再认为“不负汉王”,在楚汉争霸最关键时,他就是刘邦项羽的胜负手,倒向谁谁赢,最不济还能玩“三国鼎立”,但韩信却毅然帮助刘邦击败项羽。既然如此,为何韩信要在建国后策划谋反,为区区陈豨做内应?

可见,除了英布被逼谋反之外,韩信、彭越的“谋反之说”,可谓汉初第一冤案,乃至是最大的冤案。即便英布,事实上也很冤,因为纯粹是被逼起兵,前有韩信彭越教训,后有小人告密谋反,他还能怎么办,引颈就戮吗?

尽管这种泼脏水、扣帽子的理由很老套,但谋反是十恶不赦重罪,所以非常管用,让一代又一代英杰含恨而终!

战场上声名赫赫攻无不克的三大战神,却在朝堂上被人玩弄于股掌之间,区区一年就全被灭掉,只能说政客猛如虎。论军事,刘邦吕后远不如三大名将,但论玩弄权术操控人心,三大名将却单纯的犹如一张白纸。古往今来,如汉初三大名将结局的战神数之不清,白起、岳飞等下场都极为凄惨。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐