美国最高法院首席大法官宣誓就职,主持总统弹劾审判能公正吗?

原标题:美国最高法院首席大法官宣誓就职,主持总统弹劾审判能公正吗?

当地时间16日,美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)宣誓就职,下周,他将主持针对美国总统特朗普的弹劾审判。(1月17日海外网)

当地时间15日下午,美众议院已向参议院递交两份已经签署的弹劾条款文件,表明与弹劾有关的事实调查已经正式完成。在美最高法院首席大法官罗伯茨宣誓就职之前,参议院已经接受了这两份文件。特朗普弹劾案在民主党把持的众议院获得通过,已经移交美国参议院。外界一致认为,因为特朗普所在的共和党把持着参议院,所以,特朗普被成功弹劾、被罢免总统的可能性微乎其微。那么,罗伯茨主持针对美国总统特朗普的弹劾审判,能做到公正吗?

特朗普是否应该遭到弹劾,应该由美国法律说了算,应该由法院做出最后宣判。然而,特朗普弹劾案在众议院获得通过,出现的情况完全是党派之争——民主党议员支持弹劾,共和党议员反对弹劾,因为民主党议员在众议院占优势,所以众议院通过了特朗普弹劾案。然而,特朗普弹劾案到了参议院后,外界分析认为特朗普不可能被成功弹劾,理由依然是党派之争——民主党议员支持弹劾,共和党议员反对弹劾,而且共和党议员在参议院占优势,通过弹劾需要2/3以上议员同意,所以,特朗普弹劾案在参议院根本不可能通过。

其实,特朗普是否有罪,是否应该被弹劾,从法律角度说,争议不可能太大。美国众议院弹劾特朗普,是因为特朗普涉嫌两项罪名:第一,滥用职权——企图迫使乌克兰政府签署一项“交换协议”,内容涉及乌方对美国前副总统拜登父子调查,以换取恢复美对乌方的军事援助;第二,妨碍众议院调查——指使行政部门人员不要配合众议院议员展开的调查。特朗普到底有无这两项罪名,显然应该以事实为依据、以法律为准绳,而不应该是众议院和参议院的议员到底属于民主党还是共和党而定。

正因如此,特朗普弹劾案在参议院能否获得通过,既是对美国最高法院首席大法官罗伯茨的考验,也是对美国法律的考验。如果罗伯茨根据法律判案,应该不会出现众议院认为特朗普有罪,而参议院认为特朗普无罪的情况,应该只是罪行轻重的问题;如果罗伯茨按照参议院中民主党和共和党议员的数量判案,那么,特朗普肯定无罪,肯定不会被弹劾,这岂不是罗伯茨将众议院的脸打得啪啪响?

据报道,美最高法院首席大法官罗伯茨就职宣誓结束后,还主持了一个特别仪式——100名参议员集体宣誓,要在即将到来的弹劾审判中确保司法公正。应该说,从罗伯茨就职宣誓和参议员集体宣誓看,特朗普弹劾案有望在参议院得到公平公正审判。但是,事情绝非这么简单,最终结果估计不容乐观——正如外界猜测的一样,特朗普所在的共和党把持的参议院,不会通过特朗普弹劾案。

美国鼓吹立法、司法、行政三权独立,但美最高法院首席大法官罗伯茨能够独立办案吗?其实,无论罗伯茨如何办理特朗普弹劾案,都是给美国重重的耳光:认定特朗普有罪,成功弹劾特朗普,将给特朗普、共和党、参议院重重的耳光;反之,认定特朗普无罪,弹劾特朗普不成功,将给众议院议长佩洛西、民主党、众议院重重的耳光。公平公正,在美国只能是空中楼阁、水月镜花。(毛开云)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐