清军为什么拿着洋枪洋炮还是打不过列强? 历史真相您可能想不到

原标题:清军为什么拿着洋枪洋炮还是打不过列强? 历史真相您可能想不到

清朝号称没有一个昏君暴君,个个勤政,可是近代以来中国却不停地被列强羞辱,外战几乎没胜过。可能现在很多人受影视作品的影响,还认为清军只会大刀长矛,自然打不过列强军队。一提到西方军队就是船坚炮利,真的是装备的差距吗?

事实上18世纪清军一直很重视火器,在战术水准上相当于同时期的西欧军队,长枪兵和火绳枪手混编为方阵,同时军队中也部署了轻型火炮,方便野战机动。晚清七十年更是买过许多新式兵器,甲午战争后日本统计清军所用武器,从古老的前装式滑膛枪到最新式的八毫米口径毛瑟连发枪,无所不有。报告列出了二十余种枪支,简直是国际枪械博览会。当时的淮军可以说武器装备水平一流,光绪三年日本正值西南战争,还曾向淮军借过步枪子弹。甲午时候,满清精锐一个营有4门57或75野炮+2门11格林炮,即使抗战时八路军正规部队也没这种装备。

很多战事双方在武器上并没有那么大差距,却从来没取得一场值得称道的胜利。这是为什么呢?怪客认为主要有以下两种原因。

第一、甲午战争前的清军本质是还是一支手持先进火器的封建军队,并不是受过教育的近代国民军队。民国军阀冯玉祥打小就在清军当兵,据他回忆,当时清军军官多为文盲,全靠老乡关系引荐而来。平时连喊操都不会,每哨还要额外雇一个教习,专门代替官长喊操。老兵会把新兵的行李卖掉,换成钱吃炖肉。练军要打靶,但是士兵却会把打靶用的药条卖掉。驻地专门有人收购,可以换十几个大钱儿。冯玉祥也是如此,每次都把剩下的药条卖掉换炖肉吃。这就是清末最有战斗力的部队的故事,你觉得他们能和列强的军队较量吗?

近代军队的组织和训练远远超过古代军队。西方军队对中国军队的碾压不是靠人种,不是靠武器,靠的是组织能力和训练强度。中法战争的卜卜山会战。法军3000人进攻拥有15000人,占据着山地堡垒的中国军队。白刃冲锋击溃中国军队,法军伤亡84人,中方伤亡3000。镇南关大捷。法军1000人昏了头进攻拥有20000人,占据着山地堡垒的中国军队。法军在山谷被包围着打,依靠白刃战杀出重围,中国军队乘胜追杀,杀伤法军280人,自身阵亡1600人,加上伤者总数可能超过5000。

第二、是战略上的问题,从某种角度来说不是外部的,是内部的。首先中国的农业经济转型非常缓慢,不能跟上工业时代的步伐。儒家“天朝思想”,外邦都是比自己实力弱的“蛮夷”,军事战略只有“抚”和“剿”,没有“势均力敌”的战斗准备。到热兵器时代,技术已经跨越了人的身体限制,清军却还特别强调“士气”,强调心理“动员”,对困难估计极度不足,结果接战后事实与想法相差太远,心理立刻崩溃,缺少“顽抗”;不少最高统帅大哭或失心疯,带头逃跑。基层士兵不懂什么是国家,不知道为何战斗,造成军队对伤亡的承受力极低,极易士气崩盘。输得裤子都没了,朝廷还都是主战派,因为“天朝”不能投降“蛮夷”。但可笑的是屁股决定脑袋,所有官员,上前线之前都是主战派,上过一次前线立刻变成主和派;一旦变成主和派,就被其他还没上过前线的主战派痛批,同时主战派再上,再吓成主和派,如此恶性循环。

二次鸦片战争时期,蒙古王爷对抗英法联军的时候,下令不要开炮,要用祖宗的光荣传统战败英法联军,于是拉着自己的蒙古骑兵团去正面对刚人家的火枪队,被一轮一轮齐射射爆了骑兵队伍最终惨败。满清的军队也不是说没有意志没有勇气没有武器,而是观念太落后。

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐