转自：微信公众号“找大状”
瑞士，孙杨在药检听证会开庭上（视觉中国图）
0 1
北京时间2月28日下午，国际仲裁法庭（CAS）宣布了世界反兴奋剂机构（WADA）诉对中国游泳选手孙杨国际泳联一案的听证结果。CAS裁定孙杨败诉，对其禁赛八年，即日生效。
根据国际体育仲裁法庭的规定，如果对此次裁决结果不满，可于30天内就非常有限范围内的原因向瑞士联邦最高法院提出上诉。
裁决要点：孙杨就他销毁检测样品的行为未能给出令人信服的理由，质疑药检员的资质并不意味着孙杨有权摧毁药检样品。因此，孙杨违反 《国际泳联反兴奋剂条例》(FINA DC)第2.5条“对药检过程中的任何环节进行干扰和破坏”的规定，将被禁赛8年。
孙杨也在微博发出回应，表示： 震惊，愤怒，不能理解！并表示已委托律师向瑞士联邦最高法院提起上诉，坚信事实必定战胜谎言！ 随后，中国泳协发出声明，支持孙杨继续以法律手段维护合法权益。
0 2
然而，震惊、愤怒、质疑也不能解决问题，作为国人，哪怕再痛惜再愤怒“运动员有几个8年”，也应该理智地分析这败诉背后的缘由。
作为法律人，更要究其所以然，孙杨向瑞士联邦最高法院提起上诉有没有胜诉的可能？整个案件能给我们什么经验教训？很明显的是，在国际法环境下，孙杨案突显出法律是个专业到不能再专业的技术活，不是大众想象的背法条就能干，就能赢。
实际上，孙杨案涉及的体育法也是极其专业的领域，不是任何律师都能干得好的。这也直接导致了，许多人士都认为，孙杨如果有一个体育法专家作为顾问和律师，结果可能和今天不一样。
然而，当人们在讨论孙杨案的律师不是专业的体育法律师时，孙杨母亲29日在社交媒体上发声，指责游泳中心领导指派的律师能力不强、资历不够，最终导致孙杨被禁赛8年，更是直接把锅扣到了游泳中心和律师头上。
再次证明了，请对律师有多重要！ 多重要！多重要！
孙杨母亲最后写道：这些事情都不是孙杨和我们个人能够选择的，但是如果可以的话，我宁愿当恶人，态度再强硬一些，坚持换掉不合格、不称职、不敬业的律师，那样不用等到国际泳联听证会就完全水落石出。
那么，被孙杨母亲指责不合格、不称职、不敬业的律师又是谁呢？对方的律师又是谁呢？
通过调查，孙杨案现阶段的律师是北京市蓝鹏律师事务所张起淮律师，代理过很多飞行员的案件和明星案件，比如李天一案，王宝强离婚案。但张起淮确实不是一位体育法律师。
关于这位张律师，知乎网友@孙刚是这样评价的：
另外，微信公众号“unclehome”有一篇文章《孙杨在国际仲裁中的神操作》，这篇文章是这样说的：
如果你去看看孙杨请的国内律师的履历，我敢说，不论是非讼业务还是诉讼业务，都不会请这样一家所和这样的中国律师。你百度一下的话，孙杨这位国内律师百科百科上最有名的代理案是代理王宝强起诉马蓉离婚案。这个是孙杨团队最迷的一个操作，所以说啊，就是在请外部顾问的这样一个事儿上，找专业的人做参谋也是非常重要的事儿。
在 孙杨接受药检当晚起争议的时候，他的第一个电话，其实应该是打给律师，而不是自己的领队或者其他的人。中国的顶级运动员，除了要有顶级的训练团队、顶级的商务推广运营团队，一定还要有顶级的法律服务团队。
孙杨律师张起淮也于29日发布了一份声明，这份声明很多情绪化语言比如：“2020年2月28日是黑暗的一天，它让邪恶战胜正义、强权取代公理的一幕展现于公众眼前。这一天，国际体育仲裁院（CAS）偏听偏信，对规则和程序视而不见，对事实和证据置若罔闻，对谎言和假证悉数采信，基于谎言和偏见，作出了黑白颠倒的仲裁裁决。”
这其中不无攻击仲裁庭的语言，输了就说法院或仲裁庭颠倒黑白，不应该是一位专业律师的风格。
有意思的是，2月29日张起淮在接受北青报记者采访时指责起之前的律师来了：
“孙杨此前的律师在继续搜集证据方面做得不够，出现了几个失误。我不便过多评价这位律师的工作，但确实造成了我们后来在CAS听证会的一些被动。”
而那位被指责的律师，却是中国体育法领域最优秀的律师之一刘驰。他曾是国际体育仲裁法庭(CAS) 的仲裁员，在北京奥运和仁川亚运期间是临时仲裁庭的唯一中国籍代表。刘驰律师在此前FINA的裁决中帮助孙杨“险胜”。但根据孙杨私人法律顾问张起淮的说法，此次CAS仲裁前，孙杨方面将刘驰换掉了。
打了败仗尚且不能轻易换将，打了胜仗换军师也是神操作。
这也难怪，“unclehome”的文章《孙杨在国际仲裁中的神操作》是这么说的：
在整个孙杨团队和国际反兴奋剂组织进行法律对抗的过程中，存在一些蜜汁操作，比如说 换掉了国内一家比较有名的律所，请了个我反正是没听说过的律师事务所的某律师。
反观之，我们来看看处理孙杨案的WADA首席律师是谁？
根据国际体育仲裁法庭公布的一份文件来看，在孙杨案听证会上，世界反兴奋剂机构（WADA）由美国的Bryan Cave Leighton Paisner LLP律师事务所代理，理查德·杨是律师事务所合伙人，他也是孙杨“暴力抗检”听证会上的WADA方首席律师，他曾经将七届环法车王阿姆斯特朗拉下马。
身为国际知名体育律师，理查德·杨虽然知名度不如体坛明星那么大，但其在业界影响力巨大，此人不仅仅参与起草WADA的反兴奋剂规则条列，也打赢了多起受到世界关注的兴奋剂案件，其中包括车手阿姆斯特朗、兰迪斯、泰勒·汉密尔顿。尤其是曾被誉为英雄的阿姆斯特朗，在2012年被美国反兴奋剂机构终身禁赛，并被剥夺七次环法冠军头衔和一枚奥运奖牌，当时为美国反兴奋剂组织打赢这场战役的正是理查德·杨。
而理查德·杨的客户群体除了世界反兴奋剂机构和美国反兴奋剂机构，还有澳大利亚体育反兴奋剂机构以及橄榄球、铁人三项、世界冲浪联赛、职业高尔夫组织、美国游泳和美国篮球组织，此外，理查德·杨还写了一本关于世界反兴奋剂政策的书，世界反兴奋剂机构在本世纪初也认命理查德·杨为最初反兴奋剂法规的主要起草者，使得世界范围内的反兴奋剂规则和处罚标准化，他还参与了2009年和2015年的规则修订。
在此前，孙杨方认为理查德·扬过去在国际泳联工作过，不符合审理资格，应该退出此案审理。但后面的事实表明，理查德·扬一直在WADA的团队里，作为主要角色参与了公开听证会的审理工作。瑞士联邦法院的文件称，理查德·扬在19年2月份辞去了国际泳联法律委员会内的职务，就是为了方便他在WADA作为首席律师的工作。（澎湃新闻）
在对比完双方律师的背景后，不难发现，或许输赢在一开始就埋下了。
张起淮律师无疑是一个很厉害的律师，不过一个体育法专业领域的案件，请一个代理离婚、强奸等明星案件的律师是不是合适，那就需要打一个大大的问号了。
这时候，我们再来细读一下，孙杨母亲在社交媒体发表的言论内容：这些事情都不是孙杨和我们个人能够选择的，但是如果可以的话，我宁愿当恶人，态度再强硬一些，坚持换掉不合格、不称职、不敬业的律师，那样不用等到国际泳联听证会就完全水落石出。
总而言之，无论是谁，无论是什么案件，法律方面的重任，都不是一个非专业人士能担负得起的。
衷心希望孙杨案，在接下来的上诉，哪怕能翻盘的几率小，也能组建一个体育法专家团队作为顾问和律师，力挽狂澜！返回搜狐，查看更多