【干货】《怪诞经济学》教你如何规避足彩投资风险

原标题:【干货】《怪诞经济学》教你如何规避足彩投资风险

意大利经济学家利玛窦.默特里尼所著的《怪诞经济学》,通过大量的问题和案例,呈现出人们每天面临经济决策时所体验到的矛盾与挫败,尤其是针对人们常犯的错误,他认为有些错误是有迹可循的,只要认清错误的真面目,就不会重蹈覆辙。

最近我在阅读该书的过程中,越来越觉得里面有很多观点是可以和足彩投资联系起来的,于是萌生了写出本文的念头,旨在借用怪诞经济学的观点来帮助足彩投资,规避投资中可能会遇到的风险。

我将采用书中观点+足彩案例+足彩建议的模式,将我的心得呈现给大家。

下面来看具体内容:

1、本书第1章的“选择愈多,让人愈混乱”一节中的观点:“当选项变得愈多,人们不当场下决定的倾向愈强。也就是说,当人们下决定时的参考依据愈多,就愈容易失去判断力。”

案例:在足彩中有两个现象符合上述观点,一是在YY投注中,一场比赛可供投注的玩法多达几十种,五大联赛的玩法选项更是有100多种之多,别说是刚接触YY的新手会目不暇接,就连长期玩家有时也免不了会心猿意马,总想试试其他玩法;二是在分析一场比赛时,有人喜欢搜集各种资料和情报,除了常规的交手战绩、近期表现、伤停情况以及盘口赔率外,还有诸如赛前新闻、球员轶事、天气状况、球队派系等因素,再就是参考各个专家的推荐,结果往往就是胜平负三个结果都有理由,反而不知该选哪个。

建议:本条观点的大前提是选项变多,如何改变在选项变多时容易失去判断力的现状,最简单的就是改变大前提,让选项变少,具体反映在两个案例里,第一个,如果非要在YY玩,那就给自己定下只玩固定几个玩法,别的选项坚决不碰;第二个,赛前搜集资料时,吃透常规的基本面,场外因素只需了解其中关键的个别,至于专家的推荐,最好就参考自己长期观察的某一个,不能到处看。

2、本书第3章的“为什么无法及时终止亏损”一节中的观点:“某件事情在投入了一定成本、进行到一定程度后发现不宜继续下去,却苦于各种原因而将错就错,欲罢不能。”

案例:这个观点很容易让人想到一个词——连黑,当投注连黑之后,很少有人会停下来,特别是那种在一天内连续投注不同比赛的玩家,前面的连续投入已然损失不少,收手是不甘心的,总是期待下一场,而且越往后越有可能加倍投注,最后的结局呢,想想自己也曾经有过这种惨痛的经历,唉!

建议:如何避免在连黑后不能及时止损?前提就是不要给自己在短时间内有连续失利的机会,先把连黑的生存条件给切掉,就拿我自己来说,我现在每天还是会小玩一点,但限定自己周一到周五每天只买一单,周末每天最多买两单,当天无论红黑,绝不再投入,而且最重要一点就是均注,这样长期下来根本不会有上头的机会。

3、本书第5章的“很可能赔钱时,会变得更敢赌”一节中的观点:“在投资获利几率愈高的情况下,人们下手愈谨慎;在一定会赔钱的时候,人们反而愿意承担风险。”

案例:在足彩中,投资获利几率越高,也就意味着回报相对要低,比如1.5的低赔打出的概率高,但想获得更多回报需要加大投入,一般人是不会做投注10元中15元的,然而一旦重金押上,心理压力也随之涌来,因此在选择买哪一场的1.5赔率上会有纠结,会慎之又慎。

足彩中很大几率会赔钱的项目,当然对应的回报会很高,比如买比分串关,小小投入就能有上万的期待,有些人为了实现一夜暴富的梦想,会把希望寄托在买比分串关上,看着丰厚的预计奖金的页面,在点击确认投注前的那一刻,点上一根烟,简直飘飘欲仙。

建议:实不相瞒,上面两种足彩投资我早几年都尝试过,在下十分不提倡用重金博低赔,太难受了,别以为中了就很好,因为你尝到甜头还会有第二次第三次,只要输了一回,前面的都白搭。关于高风险高回报的比分,我并不完全反对,建议可以小额投注,最好是玩单关,或者是串两场复式双选。

4、本书第5章的“改变提问方式,足以影响决策”一节中的观点:“第一种治疗方法的结果是接受外科手术治疗的100名患者之中有90人手术成功,第二种治疗方法的结果是接受外科手术治疗的100名患者之中有10人在手术过程中死亡,你会选择哪一种治疗方法?这两道问题所提供的信息是完全相同的,可是当问法不同时,实验参加者所做的选择也相差甚远。”

案例:在相同的前提下,因为提问方式的不同,会导致人们思考问题的角度不同,联系到足彩里,比如在赛前研究一场比赛时,看球队的近期战绩,某队近期1胜5平,你可以理解成6场不败,也可以理解成近6场只赢了一场,这两种理解下所表达的意思就不一样了,前者说明球队近期没有输球,表现还不错,体现了优势的一面;后者说明球队近期胜率较低,赢球难度较大,暴露了劣势的一面。类似的还有4平1负、2胜2平2负等等表现形式。

建议:大家在分析比赛时是会遇到类似的战绩分布的,脑海中第一时间出现的思维角度(比如认为是6场不败),其实是你最想认为的,因为这样可以方便你接下来的判断,从而得出一个结果,那么我建议大家再遇到此类情形时,不妨换个角度(6场只1胜)重新分析一下,两相比较看看哪一种更为合理,你再决定按照哪个思路去判断。

以上就是我从《怪诞经济学》书中得出的部分感悟以及结合足彩所给的建议,希望能够帮助到大家。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐