红星资本局| “泸州老窖1.5亿存款失踪”大结局!只追回2000万 剩余损失自行承担4成

原标题:红星资本局| “泸州老窖1.5亿存款失踪”大结局!只追回2000万 剩余损失自行承担4成

虽然“电视剧都不敢这么演”,但是离奇的“泸州老窖1.5亿存款神秘失踪案”迎来了大结局。

3月24日,泸州老窖(000568,SZ)发布重大诉讼进展公告,公司收到最高人民法院关于这一案件的《民事判决书》,维持原判,该判决为终审判决。

也就是说,这1.5亿“神秘失踪”的存款中未追回的1.3亿元,仍需泸州老窖自己承担40%的责任,也就是5200万元。

此外,红星资本局注意到,泸州老窖又在近日发行15亿债券用于技改囤酒。2020已到,比起存款神秘失踪,泸州老窖能否完成重回白酒前三的目标,或许会更受资本市场关注。

“1.5亿存款神秘失踪”迎来最终集:

1.5亿仅收回2000余万,剩余损失自行承担40%

这起匪夷所思的案件要追溯到2014年。

彼时,泸州老窖在农行存了一笔钱,但钱到期时,却被银行告知:账户上没有这笔钱。

这起被称为“1.5亿元存款神秘失踪事件”不仅令白酒行业愕然,也震惊了整个资本市场。

2014年10月,泸州老窖发布公告说:公司发现,在中国农业银行长沙迎新支行存的1.5亿元存款,取不出来了。具体而言,根据与农行长沙迎新支行的协议,该企业在2013年4月先后4次向公司的账号汇入2亿元。

存款到期后,第一笔5000万的存款和利息都被该企业收回。但剩下的1.5亿元存到期后的第二天,公司财务人员在转款时却被农行迎新支行告知:公司账户上没有这笔钱,不能按时划转。

彼时,泸州老窖决定将就此提起诉讼。

5年以后的2019年5月,泸州老窖收到湖南省最高人民法院关于“长沙存款案”一审《民事判决书》。

判决书称,长沙存款案涉案金额为1.49425亿元,对于泸州老窖通过刑事执行程序不能追回的损失,由迎新支行承担40%的赔偿责任,中国农业银行长沙红星支行承担20%的赔偿责任,其余损失由泸州老窖自行承担。

泸州老窖表示不服,并提起上诉。

不过根据3月24日披露的公告,泸州老窖并没有如愿以偿,,“已收回长沙存款案涉及合同纠纷款项2023.99万元。”还是需要承担剩下的40%的损失。“对公司本期利润或后期利润无重大影响。”公告中说。

此外,根据去年4月26日披露的第一季季报,该企业共在三处储蓄5亿元存款涉及合同纠纷,已报请公安机关介入,并已对这5亿存款计提了2亿元坏账准备。其实,在2015年1月10日,泸州老窖酒企还有另一笔1.5亿存款因为类似的原因“神秘失踪”。

复盘“丢钱”过程:

祸起“资源互换”,主犯袁剑鸣扮演“双面间谍”

2019年5月,伴随主犯袁剑鸣的一审判决书的公布,这笔“神秘失踪”的1.5亿存款小时过程逐渐清晰起来。

追溯到2012年,整个白酒市场销量下滑,酒企想要将库存的酒都卖出去,银行想要拿到大笔存款。在这样的背景下,酒企和银行的“资源互换”应运而生。

简单来说,就是酒企将钱存入银行,而银行则以团购价格拿到酒后,帮酒企卖酒。泸州老窖也实施了“资源交换,助力营销”方案,先后将2亿的现今“存入银行”。

然而,2012年10月,了解到“资源交换”的业务的袁剑鸣产生了一个“大胆的想法”——可以在定期存款期限内将这些大笔款项挪用其他。

随后,袁剑鸣使用了一些“电视剧都不敢演”的“”双面间谍手段,让泸州老窖以为这笔1.5亿元的存款存在了银行。

具体操作流程如下:

步骤一:2013年4月份,袁剑鸣安排张某1、陈某1冒充农行迎新支行员工,上门到泸州老窖帮助其开户,并签订了《协定存款协议》,获取了该企业相关开户印鉴模板及开户资料。

步骤二:安排罗某、张某1拿着根据上述模板伪造的资料,以泸州老窖的名义到迎新支行进行开户。

步骤三:袁剑鸣安排人员使用密码支付器、加盖了伪造的泸州老窖公司财务印章的取款凭证,将存款取出。

在这中间,罗某、张某1所持的该企业资料不完全,不符合开户和网上银行条件。不过,经彼时的行长郑某的帮助,通过“特事特办”程序开通账户及网上银行。为了感谢行长郑某的帮助,袁剑鸣向郑某送了200万元现金,以及一辆20多万的雪佛兰汽车。

也就是说,袁剑鸣作为中间方,分别冒充银行人员和该企业签订了合同,冒充该企业和银行签了合同,并且伪造了银行出具的存款证明书、签字和印鉴。而实际上,钱存了以后迅速被取出来,被袁剑鸣挪为他用。

经过了3次这样的操作,袁剑鸣伙同朱某1、黄某、陈某1、张某1等人获取该企业资金共计2亿元。

2014年,存款到期,这一操作案发;2018年2月,潜逃在曼谷的袁剑鸣被逮捕;2019年5月,泸州老窖收到长沙存款案一审《民事判决书》。彼时才知道,这些钱被袁剑鸣及其同伙用于开设公司、放贷、走私等活动。

痛定思痛:

少存钱了!泸州老窖募集资金存酒

根据终审判决,两家涉事的中国农业银行支行仍需承担60%的赔偿责任,其余损失仍由泸州老窖自行承担。

泸州老窖方面表示,“截至3月24日,已收回长沙存款案涉及合同纠纷款项2023.99万元。”也就是说,剩下5200万左右的损失需要泸州老窖自行承担。在公告中,泸州老窖说“对公司本期利润或后期利润无重大影响。”

我们来看泸州老窖的业绩数字——

2016—2018年及2019年前三季度,泸州老窖的营业总收入分别为86.27亿元、103.95亿元、130.55亿元和114.77亿元,净利润分别为19.57亿元、25.58亿元、34.86亿元和37.96亿元。

再看账上的现金——

2019年三季报显示,泸州老窖初期现金及等价物余额,共有93.66亿元。

这样来看,5200万确实对利润“无重大影响”了。

痛定思痛,存钱有可能取不回来,泸州老窖开始转战存酒——

3月12日,泸州老窖发布公告《2020年面向合格投资者公开发行公司债券(第一期)》表示,拟发行规模不超过15亿元的公司债券。

而募资金的目的就是囤酒。

根据公告,募集资金将用于酿酒工程技术改进、黄舣酿酒基地窖池密封装置,以及制曲配套设备购置等项目。

2015年,刘淼上任泸州老窖董事长之初,就曾多次公开表示,泸州老窖力争“十三五”期间重回白酒行业前三名的目标。

与之同时,2015年泸州老窖董事会审议通过酿酒工程技改项目,计划总投资超过74亿元。根据泸州老窖公告,技改一期到2020年完成,将新建7000个窖池,产基酒3.5万吨;二期2025年建设完成后产能将达到基酒10万吨。

2020年已到,比起存款神秘失踪的案件,泸州老窖能否完成重回白酒前三的目标,或许会更加受到关注。

红星新闻记者 袁野 俞瑶

编辑 邓凌瑶

(欢迎关注“红星资本局”微信公众号。“红星资本局”专注资本市场,聚焦上市公司)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐