神秘的光狼城

“光狼故城”目前一般被认为在高平城西南约十公里的康营村，村东阁上篏有清同治元年刻石的“古光狼城”匾额。康营昔名“强营”，因长平之战时曾作过强秦虎狼之师的军事营垒而得名。顺治版《高平县治》中记载，“强营村属二十四都神山里，昔秦拔赵于光狼城即其地”。在乾隆版《高平县志》中开始用“康营”代替“强营”，传说因为当地百姓嫌“强营”字杀气太重，便改为“康营”。从此以后，其村名就一直写作“康营”。清代三种版本的《高平县志·古迹》对光狼城均有记载。从《史记》研判，光狼城与长平之战并无直接关系。秦军攻取光狼城的时间，光狼城的准确位置，以及光狼城名字的含义，千百年来一直扑朔迷离。

《史记·白起王翦列传》曰：“白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王。昭王十三年，而白起为左庶长，將而击韩之新城。是岁，穰侯相秦，举任鄙以为汉中守。其明年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起选为国尉。涉河取韩安邑以東，到乾河。明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。明年，起与客卿错攻垣城，拔之。后五年，白起攻赵，拔光狼城。”

由“后五年，白起攻赵，拔光狼城。”可推出，秦昭襄王二十一年（公元前 286年）白起打下赵的光狼城。《史记索隐》注解：“地理志不载光狼城，盖属赵国。”此解释笼统，但无懈可击。《史记正义》注解：“光狼故城在泽州高平县西二十五里也。” 此注解为光狼城在高平境内提供了依据，但并未说明在哪个村庄。

《秦本纪》曰：“二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳。白起攻赵，取代光狼城。”《史记·卷十五·六国年表》曰：“（秦昭襄王）二十七年，击赵，斩首三万。”《廉颇蔺相如列传》：“其后秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人。”不难看出，三篇文章中记载的是同一事件，时间为公元前 280年。

《资治通鉴注》（宋·胡三省撰）记载：“（周赧王）三十五年（前 280）秦白起败赵军，斩首二万，取代光狼城。〔索隐曰：地志不载光狼城，盖属赵国。史记正义曰：光狼故城，在泽州高平县西二十里。康曰：本中山地，赵武灵王取之，其地在代。余考史以代光狼城联而书之，康（孟康）以为其地在代可也。又云本中山地；中山与代旧为两国，代在山之阴，中山在山之阳；既云在代，不当又云本中山地。如康意，抑以为光狼本代地，赵襄子灭代而中山侵有光狼地；武灵王既灭中山，始有光狼之地。白起自上郡、九原、云中下兵，始能败赵军，取光狼。史既不先序其兵行之路，后又无考，光狼城之所，阙疑可也。”

从以上史书记载不难看出，《史记》中记载攻取光狼城的时间不一，一个是《白起王翦列傳》记载的公元前286年；另一个是《秦本纪》和《资治通鉴》记载的公元前 280年。这可能是太史公的疏漏，也可能是打过两次。两时间距离长平之战发生的时间，即公元前 262年，分别相差 24年和 18年。所以，不管属哪种情况，白起攻打光狼城并非在长平之战时。另一个疑问是“光狼城”和“代光狼城”。“代光狼城”在史学界有两种解释，一是以胡三省为代表的“余考史以代光狼城联而书”，认为“代”和“光狼城”为并列的地名，即代郡和光狼城，二是以孟康（三国曹魏时著名学者）为代表的“其地在代可也”，即赵国“代地的光狼城”。战国时期的“代地”指的是河北张家口蔚县。所以宋代的胡三省才感叹：“史既不先序其兵行之路，后又无考，光狼城之所，阙疑可也。”

还有一个问题不好解释，高平所处的南上党地区在长平之战前已属韩国，《史记》中记载的公元前280年“白起攻赵，取代光狼城”，似乎光狼城应在赵国。这也就是为什么有的学者把“代光狼城”注解为“代郡的光狼城”。

《史记正义》在对《秦本纪》中出现的“光狼城”作注时引用了《括地志》的记载，曰：“括地志云光狼故城在泽州高平县西二十里”。《文献通考》（宋元之际著名的历史学家马端临著）记载：“汉泫氏县，西北有泫谷水，故名。有头颅山，秦白起亢赵卒，筑台於垒中，因山为台。故光狼城，白起筑。”这说明光狼城在唐宋时就明确在高平。

词典网·历史地名解释：“在今山西高平市西南二十五里秦城村。《史记·秦本纪》：（秦昭襄王二十七年）‘白起攻赵，取代光狼城。’即此。”秦城村，当地百姓俗称“小城寨上”，以城命名村庄，在高平独此一村，不能不引发人们的思考。

光狼城之神秘还在于它名字的含义。高平学者偏重于把它和长平之战联系起来，认为秦国“贪狼强力”，秦军为“虎狼之师，“光狼”即把秦军杀光、杀完之意；也有人认为，“光狼”是说其地狼多，狼怕火，得用火光才能把狼吓跑。距离高平秦城村和唐营不远有个自然村叫狼儿掌，倒是能说明古代那一带狼多；也有人认为，“光狼”是表达那儿“只有狼”。如“穷的光剩下钱啦”，“光剩下老人和儿童了”等言语中“光”的含义；还有一种解释是“以狼为荣光”，表示对狼的崇拜，以狼为图腾。不管其义如何，光狼城在全国也是一个独一无二的古代历史地名，值得我们去探索。返回搜狐，查看更多