2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。
以下哪项如果为真，最严重地弱化上述论证？
A．历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口。
B．通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的。
C．经检查发现，“征服号”船的设计有问题，出海数周内几乎肯定会沉船。
D．公元700年—900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现。
E．在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的。
【答案】E
【解析】
前提：沉积层在公元1000年形成。
结论：沉船不可能是公元850年的“征服号”沉船。
题干涉及非常重要的两个年份数字，因此需要分析这两个数字之间的关系，公元850年在公元1000年之前。题干隐含假设：如果此沉船是公元850年开往南川岛的“征服号”，那么沉船的底下不会形成沉积层。而据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”。
补充：地表的岩石，经风化、剥蚀成岩屑，又经搬运、沉积而形成的沉积物；在沉积物未压紧硬结成岩石之前，呈现的松散状态，称为沉积层。（来源于百度百科）
选项E指出船可能在公元850年沉船后搁在海底礁盘上，数百年才落到沉积层上，这样就否定了题干的假设，即可能先沉船，后到沉积层上，有力地削弱了题干的论证。
选项A并不能说明“征服号”有没有沉没；选项B说公元800年制造并不意味着公元850年不会继续行驶；选项C明显的无关选项；选项D也与论证无关，公元700年-900年间的某些瓷器也可能是后人带到船上的，与沉船的时间无关。
故选E。
▽
▽