于是作家、跑腿伙计和女收银员靠猜，一共讲了三个版本的故事。

伙计先讲：

他说这个男的刚才去女方家提亲，女方的父母狮子大开口要20万彩礼钱。

男的没钱，女的又怀孕了，他们和家里大吵了一架，被赶了出来，躲在茶餐厅想办法。

伙计能讲出这个故事是有原因，这正是反映伙计的内心世界——

他是个打工的，钱和爱情都是他最关心的问题。钱没有，爱人也没有。

伙计能联想到的男女之间的故事只有要彩礼没钱，他能想到的解决办法只有怀孕才能保住感情。

接下来女收银员说了第二个故事：

在说故事前，我们来看看这个女收银员的背景，读书时爱看言情小说，现在成家了只想好好过日子。

那么这个女收银员有什么故事呢？

她讲：这对情侣刚才是在一辆小巴上，男的准备要出国，让女的等他两年。

女的问如果两年后你没回来怎么办？男的说，那到时候你再嫁人呗。

在小巴后排还坐着三个吃瓜看戏的人，三人起哄说那男的肯定不回来。

于是男的和三个吃瓜看戏的人吵架，女的劝开，这对情侣才下了小巴，来到茶餐厅。

女收银员为什么会想出这个故事？

男的出国，让女的苦等，这桥段和她少女时看的言情小说很像。

而现在她结婚了，她早就化身那三个吃瓜观众在看戏，她对爱情持旁观态度，她心中的答案是男的一定会出国，也不会回来。

最后是作家，大家都很期待作家能联想出什么故事。

作家讲的故事是：

这对情侣刚刚在酒店里用电线自杀，怎么都死不了，后来自杀到很饿了，于是从酒店来茶餐厅吃东西。

作家为什么会想出这个故事呢？

因为他的身份是作家，设定故事肯定要有吸引点：

抓人眼球的开场（一对自杀的男女）；戏剧性的桥段（怎么死都死不了）；神转折剧情（自杀居然会累到肚子饿，来吃东西）。

看到这里，我们明白了，其实我们每个人心中都有故事，故事是怎么来的？

我们所想和喜欢的故事大多是反应我们自己当下的情绪。

而就引发了这个关于“片段”的讨论：在我们如今生活的时代，我们总是在截取“片段”。

接下来，用5张真实的新闻稿来让你更明白其中的意思。

二、5张新闻照片分析“后真相”形成原因

第一张照片

看到如下这张图你会想到什么？堂堂的英国王子居然会在媒体面前竖起中指。

如果是个普通人会想，一定旁边有什么路人恶语重伤他了，所以他给出回应。

如果是个不称职的媒体人，一定会想办法在这张图上添油加醋，什么政治、丑闻之类的一股脑搬出来，用这张图来做封面太适合不过了。

这就是我们看到和猜的片段。

然而真相是什么？换一个角度再看看？

英国的威廉王子走出医院，开心的告诉大家他现在是三个孩子的爸爸。

第二张照片

下面这张图你一定以为这个士兵在欺负小孩吧？

真相呢？

第三张照片

巴以冲突中，一名巴勒斯坦青年站在前面，看起来像一个狂妄凶狠的“恐怖分子”？

真相呢？一个被雇来“拍摄场景”的普通百姓。

第四张照片

这是英国保守党党魁文翠珊在竞选时的讲话，感觉现场一定有很多人吧？

然而并不是如此。冷清的现场经过处理立刻转变。

第五张照片

战场上的友谊？一个即将被屠杀的士兵？实际上又是什么迷惑的真相呢？

在伊拉克的战事中，两名美军正在给一位伊拉克士兵喝水。镜头偏左和偏右，都是完全不同的真相。

这些照片的信息都是我们清晰可见的，可是眼睛看到的就一定是真的吗？

换一个角度就变了另一个故事。

随着手机、网络、社交平台传播的快捷便利，涌现出越来越多的自媒体、新媒体。甚至是每个人都能通过朋友圈、微博等发表态度。言论自由，传播迅猛。

这是一个流量当道的时代，我们也同时进入了一个“后真相”的时代。

“后真相”是指一些人为了自身利益，无视客观事实，盲目迎合受众的情绪与心理。

使用断言、猜测、感觉等表达方式，强化、极化某种特定观点。攻讦抹黑对手，或博取眼球效应。

得益于网络智能系统推荐的算法，越被读者所喜爱和感兴趣的消息就会传播的越快。

所以很多新闻标题的夸张、内容的编排都是按照读者感兴趣的“关键词”和读者关注的焦点来写，成就了后真相。

下面说的杨六斤事件，成了后真相时代的最大的“受益者”和“受害者”。

三、“后真相”最具代表性话题事件的深思

2014年一条社会新闻，一共经历了“不可思议”的四次转折。

有个叫六斤（化名）的小男孩，自幼母亲改嫁，6岁那年，父亲和爷爷双双病逝，可怜的六斤住在山村破旧的房子里，仅仅依靠在外打工堂哥每年400元的生活费独自一人生活。

他在河里放了很多矿泉水瓶捕小鱼，每天吃小鱼配白饭，还有野菜。

身上脏了就去河里用洗衣粉洗头。帮全村人干活放羊拿几毛钱，六斤一直从6岁这样生活到14岁。

记者来采访六斤，问六斤，“你有什么愿望吗？”

六斤说，“我想见妈妈！”

可是六斤的妈妈早已改嫁到别的村子里，有了新的家庭和小孩，那个家庭同样贫困，是容不下六斤的。

在记者的帮助下，虽然六斤和母亲见了一面，但最后还是流泪告别。

——

这则采访视频在一个情感类节目中播出之后引发了强烈反响。

大家都被六斤的身世和命运所流泪，各界响应号召，发起对于“贫困儿童”进行帮助，节目上留下了六斤的银行账号。

转折1

随着事件的高度曝光，质疑声出现了——

根据实际情况指出，这个六斤虽然是贫困，但也不是那么可怜。

事实是六斤从父亲去世之后，就一直和堂哥同住。直到2014年3月堂哥出去打工，他才开始一个人住。

况且六斤上初中，大部分时间都住校。最后根据调查得出：实际上六斤一个人在家独处的时间不超过25天。

野菜是当地的特色菜，大家都有吃的。

电视台出面承认：当时是为了播出效果，而在某些方面做了夸大处理。

转折2

由于这个新闻加上六斤的形象太深入人心，短短20天内社会各界“为让六斤念书”而筹集的捐款达到了500万。

500万，无疑是一笔巨额款项。

而随着事件的推进，真相被爆出后，捐款者和被捐款者，同情者与受益者，人心态出现了一个非常强烈的转变。

这些捐款人中有的是退休教师，有的是退休环卫工人，他们可是拿出了自己攒了好几年的积蓄在帮助一个小孩。

然而现在这个小孩，这个六斤一跃成为百万富翁。

转折3

当500万捐款到手后，电视台播放了两条新闻。

一是六斤的母亲表示和家里人商量过了，愿意接六斤和他们一起生活。

二是六斤的堂哥马上把外地打工的工作辞了，他表示要专心照顾六斤。

同时堂哥在电视里呼吁大家，给六斤的钱已经够了，请大家不要在往账户打钱了。

同时堂哥表示，会把这500万全部用于六斤读书，每一笔开销都会记录将来明示。这笔钱，绝对都会花在六斤身上。

看到这里，我们是不是已经全完能联想各种各样的故事了？我们是不是已经完全不受控制的成为了编故事的人了？

我们会为自己想的故事“添油加醋”，而如果我们将这些声音再发出，那么我们就都是“后真相”时代的话题传播人。

转折4

纵观这个事件，电视台媒体觉得憋屈，它如果不“断章取义”，新闻的看点就不精彩。好心做好事却得来臭名。

捐款者觉得心寒，自己的“爱心”被打了如此巨大的折扣。

由于事件实在太具有争议和讨论，媒体继续升温，大众对于“被电视台消费”感到愤怒，大众继续扩散讨论。

这最终造成了强烈的压力，逼迫“一些人”试图去纠正这个“错误”。

最后，堂哥捐款150万用于村里修路，300万存起来留给六斤，其他还做了一些捐助。

2014年之后，六斤换了学校，也改了名，从此淡出人们的视线。

为什么说杨六斤是“后真相”时代的受益人？因为他通过这件事改变了“命运”。

为什么说他是最大的受害者？因为他遭受了空前的舆论和伤害，而他只是一个孩子。

悬疑片《片段》最后的思考

再次回到最开始的那部悬疑片《片段》。

那对被作家、伙计、女收银员讨论的青年情侣究竟在干什么呢？

他们为什么会来到茶餐厅？

《片段》给出了最具有戏剧性的结尾——这对情侣是劫匪，来茶餐厅是等机会打劫的。

作家在得知真相后哈哈大笑，而这也是对于断章取义的讽刺和嘲笑。

我们都只是别人生命中的匆匆过客，我们看到的每一件事都只是一个片段。

我们喜欢猜测片段之后的故事，却可能在无意中伤害了别人，也有可能最终成为被“片段”伤害的对象。

结语

通过以上《片段》的隐喻、5张新闻照片截然不同的故事以及“杨六斤”事件对每个人所造成的伤害。

三个维度，我们要引起思考：

我们每个人在观察事情、观察别人的时候，所看到的只是一个片段。

我们并不能完全了解“别人的真相”究竟是什么，有时候，就算亲眼看见了也不一定是真。

在这个“后真相”时代，我们在阅读任何消息的时候，应该多一份自己的思考和谨慎。

在未了解全部实情的情况下，不发声、不讹传，与自己不相干知识领域的新闻不要扩散。

希望媒体报道新闻时，多一点的真诚和百分之百的扪心自问。返回搜狐，查看更多