2020年7月22日,外语教学与研究出版社携手《中国电化教育》杂志社,重磅发布基于2020春季学期线上教学“iWrite百校同测,百万作文”数据所完成的 《中国大学生英语写作能力报告(2020)》(以下简称《报告》),为中国英语写作教学与研究的深入发展提供助力!
数字技术启迪教学,人工智能赋能教育。外研社特邀iWrite智能评阅引擎总设计师、北京航空航天大学梁茂成教授对《报告》中中国大学生英语写作能力部分进行如下分析与解读。
Q1
数据是怎么来的?
2020年2月初iWrite 发起了百校同测活动。历时3个月, 共442,333人提交作1,299,425篇。本次《报告》所使用的数据即来源于此。
百所参与院校来自22个省、自治区和直辖市,覆盖面广、地域跨度大;985/211/ 双一流占比17%、其他本科院校78%、高职高专5%;参与师生跨多个年级不同课程。样本的多样性保证了数据的全面性。

Q2
写作能力如何定义?
写作能力是一个复杂的概念,“写作观”经历了从“结果取向”到“过程取向”再到“交际取向”的演进。从语言交际的角度,语言测试可以测量的语言能力成分包含五大类,即语法知识、篇章知识、功能知识、社会语言学知识和元认知策略(Bachman & Palmer, 1996, 2010)。在此基础上,学界针对不同的测试目的有不同的写作能力框架定义。
《报告》综合考量语言学理论依据和国内外学者的相关研究,结合中国大学生英语写作教学现状,本报告将写作能力定义如下:

写作能力通过写作表现来衡量,并受写作策略影响;而写作表现细分为语言、内容、篇章结构、技术规范四个维度。同时,写作能力与教学相互作用 。
Q3
中国大学生写作能力如何?
(点击图片查看大图)
| 1. 整体作文得分整体以80分左右为中线接近正态分布,总分多在60分及格线上,90分以上的优秀作文较少,0分作文体现的写作动机不足问题值得审视。 | ![]() |
![]() |
2. 办学层次下区别从 985/211/双一流到一般本科院校再到高职高专,学生作文得分的平均分和中位分呈递减状态,在0-40分的低分段更趋近一致。 |
| 3. 语言-总分iWrite 对作文中语言的使用要求较为严格,所以语言单项得高分并不容易,多数学生能达到中高分段的水平。 | ![]() |
![]() |
4. 语言-准确度词法错误占比 58.92%(以动词、名词、限定词类错误为多),技术规范类错误占比 32.16%(拼写错误在所有类别中占比最大,但iWrite在评分构念上降低了拼写错误的权重,使得评分更加合理),句法错误占比 8.92%(以主谓一致错误和流水句错误为多)。 |
| 5. 语言-复杂度学生作文平均长度为177.2个单词,词汇多集中在四级词汇,平均占比达82%。平均句子数为11.9句,平均子句数为16.8句,平均句长为 16.6个单词。单句子句数平均值为 1.41,作文句子复杂度偏低,说明学生更多使用简单句式。作为对比参考,基于 Across4seas 这一同题写作活动的语料分析显示,美国本族语者大学生群体议论文中句子平均长度为23.704,单位句子内子句数为1.904(张琳,2019)。 | ![]() |
![]() |
6. 内容在四个单项中,内容高分段占比最高,说明在命题写作中,学生因跑题或句子不通顺、不连贯而扣分的情况不严重。 |
| 7. 篇章结构高分段中篇章结构占比最低,中高分段篇章结构占比最高,两者差距较大。近八成的学生作文篇章结构能达到中高分段的水平,但特别出彩进入高分段者则相对较少。 | ![]() |
![]() |
8. 技术规范技术规范高分段占比很高,因为作文评阅取的是最后一个版本,学生修改机器指出的拼写错误和标点错误之后,技术规范一般丢分不多。 |
| 9. 写作策略-模板模板使用普遍,学生对模板的理解与运用程度相差较大,部分学生可通过模板填充丰富、有思考的内容;而部分学生则为生搬硬套,无扎实内容。 | ![]() |
![]() |
10. 写作策略-修改学生平均修改作文次数为1.75次。修改2-5次的作文数占总体作文的30.4%;有66.8%的学生并不会针对作文进行修改,表明学生写作动机不足。修改后最后一个版本的作文平均分总体比第一个版本的高5分。 |
| 11. 写作策略-时段一般教师会将整点设置为提交截止点,因此学生提交作文在各个整点形成规律高峰,在周日夜间达到最高值。 | ![]() |
Q4
未来有什么工作可做?
迈尔·舍恩伯格(2012)在《大数据时代》一书中阐述的一个核心观点即:大数据是全样本,因此不再依赖随机取样。但事实上,考虑到技术、伦理道德等限制,大数据并不能覆盖整个自然界和人类社会的全部微小运动,并不能确实做到“全样本”。有鉴于此,未来的一些工作包括:
1
样本
扩大样本覆盖范围和覆盖时段,包括春季学期和秋季学期。
2
文体标注
实现对作文文体的标注,以及不同文体间学生写作能力表现对比分析。
3
学生调研
扩大样本覆盖范围和覆盖时段,包括春季学期和秋季学期。
百校教师的认可与教学智慧,最终汇聚成了《中国大学生英语写作能力报告(2020)》。真正实现线上线下深度融合的混合式教学,需要精雕细琢的教学设计、持之以恒的调整优化、不断进阶的解决方案。信息化教学探索道阻且长,大数据反哺教学行则将至。《中国大学生英语写作能力报告(2020)》的发布只是起点,外研社、外研在线将联手各方继续完善此类研究,将理念与价值贯穿始终,推动我国外语教育与人才培养乘风远航。
查看更多
查看《中国大学生英语写作能力报告(2020)》
iWrite爱写作
关注微信公众号,了解更多活动详情!返回搜狐,查看更多










