中国生育率断崖式下降，主要原因是什么？

根据《世界国人口展望2019》，中国人口将在2029年达到峰值14.4亿，2035年为14.3亿，2050年为13.6亿，2100年为10.6亿。我国人口生育率断崖式下降，主要原因是什么？

如果用专家的话来解释，就是：前些年作为生育主力的70后、80后女性已经退出生育旺盛期，90后成为生育主力，这是造成出生人口数量下降的主要原因。2016年国家全面放开“二胎政策”，专家乐观估计人口增长会达到5000万以上，但是“事与愿违”，人口的确有小幅度增长，但是出现一个小高潮后，人口数量增长率又开始下滑。

而对于我们普通人来说：“生育、养育、教育成本，的确是横亘在大多数人面前的“三座大山””。简单说来说就是：“住不起、生不起、读不起、病不起、娶不起、活不起、死不起”，这些成为了我国当今社会的一种“怪圈”。笔者总结了导致我国人口出生率下降的因素，包括以下几点原因：

第一、房价因素

有些人开玩笑的说：“房价成了年轻人最好的避孕良药”。我国1998年“房改”以后，房价迅速窜生，超过了普通家庭的能力承受范围。涨工资的速度远远低于房价上涨的速度。现在中国楼市还是供不应求的情况，“刚需”的太多，炒房的也太多 。没有楼房，年轻人找对象都难，更别提生儿育女了，这是我们这个社会确确实实存在的问题。年轻人到了结婚年龄，家里或者靠自己“东拼西凑”，买房付个首付，然后“小两口儿”都变成了“房奴”。中国楼市的一个“怪圈” ，好点的位置，基本楼盘一开，就会被抢购一空，从而导致我国房价高居不下。

有数据显示，中国城镇居民在1998年收支结余的18.9%用于买房，到2008年，这一数据变成了56.7%，而在2018年，这一数据是93.9%，到了2019年6月，这一数据是110.8%，这意味着维持生存的基本开支都难了，中国消费者几乎全部的资金都用于买房了。房价的虚高，压的年轻人喘不过气来，全家人跟着操心。

八十年代时的政策多了不起，一对夫妇只生一个孩子是基本国策。但很多50后60后不惜倾家荡产还是要生。到70后，法律做不到的事情，在沿海发达地区被高房价做到了。开玩笑的说，房地产商最大的贡献是让我国提前三十年进入了老龄化，让一对夫妇只生一个孩子成为了一种自愿行为，对于生二胎成了奢望。住房问题也成为普通百姓最关心的问题，也成为年轻人避孕良药。

二、孩子抚养成本因素

房价的虚高，工作压力过大，生活节奏的加快，使年轻人思想意识发生了根本性转变。由过去的拼数量转为现在的拼质量模式下，养育孩子的成本将飞速上升，导致孩子数量减少，于是，养孩子变成了一种奢侈的事情，不是人人都能玩得起的。

如果你问身边的朋友：“生孩子了吗？”答案肯定干脆利落：“还要孩子呢？自己都养活不起自己。”是的，现在孩子的开销的确是一笔很大的开支，除了房贷，车贷，估计就数孩子每个月花的钱最多了。一个网友亲生体会，阐述了自己的经历和感受：“养一个孩子，从怀孕到孩子六岁起码花费几十万，包括：一个孩子在医院出生，动不动就是二三万，不算其它费用；一周岁到三周岁，奶粉钱、尿不湿、保姆、衣服等是一大笔开销；四岁，开始上幼儿月，一般点的私立幼儿园一个月一千多，好的不用提，动辄上万；六岁上一年级，学校收的费用有限，但是家长怕孩子输在起跑线上，周六周日各种补习班辅导班。孩子成了家庭的中心，老人也跟着受罪，大人不敢生病，不敢旅游，不高休班，因为收入有限，收入有限，孩子生病了，天就塌下来了。抚养成本增高也是导致人口出生率下降的原因。

第三、其它因素

此外，老人赡养费用太高，年轻一代，面临赡养双方父母，甚至是父母的父母，生活呈现“四加二加一或二模式”或者“八加四加二加一或二模式；环境污染严重，转基因食品，化学农业残留物较多，气体饮料对人口伤害非常大；还有生完孩子没有人帮着带孩子；加上早期计划生育影响，男人和女人结婚，只生一个孩子，人口减少50%左右；丁克家庭越来越多等等，也是影响我国人口出生率下降的原因。

面对出生率断崖式下降，我国采取的相应措施

具体来说，鉴于2016年“全面二孩政策”效果低于预期，国家应尽快全面放开生育政策已刻不容缓。为了扭转我国劳动力不足，人口红利的消失，增加我国在国际市场上的优势，生育政策必须调整，教育、医疗乃至房地产都要随之而转变，只有这样，老龄化和少子化，才不至于成为经济发展的掣肘。制定人口长期发展战略，优化生育政策，增强生育政策包容性，提高优生优育服务水平，发展普惠托育服务体系，降低生育、养育、教育成本，促进人口长期均衡发展，提高人口素质。并且国家和当地政府可以探索给予百姓生育二孩的家庭一定生育补贴、加强孕产妇的劳动权益保护、进一步增加国家在教育特别是学龄前教育和基础教育方面的投入以减轻家庭支出负担、及时推出更大范围的普惠性减税政策增加居民可支配收入、在“房住不炒”原则下，给普通家庭提供一定税收和信贷优惠政策，在普通家庭看病住院问题上给予补助，减免政策等等。目前与五年前的十三五规划建议相比，最直观的不同当属“计划生育”这四个字眼的消失，这应该是1981年来首次出现这一变化，而且首次提出“增强生育政策包容性”，这意味着生育政策的巨大调整，备受人们关注，希望借此机会改变我国人口出生率下降的颓势。

生的起，养不起，这是我认为最主要的原因。

涌馨nechy来分析一下，我爸爸养我跟我养儿子的差别，可以诠释。

我爸养我。

1、我们两兄弟都出生在爸爸厂里的筒子楼，医院是厂办医院，基本免费。我妈都是顺产，我和弟弟喝母乳长大的，基本没花多少钱，也就是我奶奶“牺牲”了老家几只老母鸡而已。

2、我的幼儿园是在厂里的自办幼儿园，也就一个月几块钱，吃几块小点心，费用从爸爸的工资里扣。

3、读小学更省钱了，一学期三五块钱，没有辅导班没有兴趣班，放学后都是自己做作业，考试都是刚刚的，毕竟老师是真的授业传道解疑释惑。

4、中学也没花几个小钱，大学的费用也不高，基本都是父母能轻松承受的。

我养儿子。

1、我老婆想顺产，可看医生护士有点不耐烦，她们认为破腹产对孕妇胎儿都很好。于是，一刀下去我儿子出来了。顺产两千多，破腹产一万多，从我卡里划走的。

2、儿子是有了，高兴没几天，就觉得自己高兴过头了，因为几个前辈问我准备了多少钱？我很差异，老婆有奶水，还要钱干嘛？

他们嘴里的钱，意思是让我现在就要多存点钱，孩子三岁以后就要派上“重用”了。

3、果不其然，公立幼儿园是别想了，私立的开口就是一学期最少七八千，还是很普通的幼儿园。

那些双语幼儿园就别想了，人家一学期十几万。

可七八千只是学费，老师还有很多推荐，比如英语兴趣班1500，钢琴3600，绘画2500，这些都是为了孩子好。

我心里是拒绝的，屁大的孩子学这些干嘛。可儿子放学回来嘟着嘴，老师说了别的小朋友都上兴趣班，就我没上。

好嘛，这是要我卡里的钱，咬咬牙上吧，选最便宜的英语兴趣班，1500花了，学了几个单词，听了一堆不明不白的的英语故事。

4、小学了，中学了，用一句话来形容就是“往事不堪回首月明中”。我成了“老师”，我“批改”作业，我陪儿子去班主任指定的补习班。

多少个夜晚，我陪儿子到深夜，我得到的最大好处就是重新学了一遍小学到中学的文化课，感谢老师的培养。

5、至于以后的大学，我都不敢想了，抓紧时间赚钱吧，能多存一点就多存一点。

以上是两代人抚育下一代的区别，也是我认为生孩子越来越贵的分析，就凭这个对照，可以解释生育率断崖式下降的主要原因了。

另一个看法：

导语:这样的问题真是刺痛中国人，从微观层面来说，多生几个小孩对于普通家庭那是需要极大勇气的，甚至有人说出这样极端的话，穷人就不要生小孩，这是对孩子最大的不负责。生小孩反映着激烈的社会竞争，当然这句并非没有道理，别人家生的小孩教育好，生活条件好，事业有着强大的家庭背景作支撑，穷人家的小孩，教育资源差一大截，各别天资聪颖的，好不容易考上大学杀出重围，面临的很可能是工作岗位的不平等竞争，之后还有婚姻问题，住房问题等等。总之，对于普通老百姓来说，多生不是一个好选择。从宏观层面来说，这是一些列问题的社会导致的，没有六七十年代的人多力量多的鼓励生育政策，也就没有人口激增的六七十年代，就更不会有八九十年代近乎严苛的计划生育政策。笔者对于当年的计划生育宣传记忆犹新，各村墙面宣传，横幅满天飞，什么宁添一座坟，不可在添一个人，什么头胎是男孩，坚决不准怀，什么一胎生，二胎扎、三胎四胎——刮！刮！刮！等等朗朗上口的金句。就这一国策，有专家同过模拟计算推测，在1972－2000年，这28年间大体少生育了2.64－3.20亿人 。计划生育要搞，在当年肯定是没有太大的问题，不然当时中国的人口绝对要爆炸，会引发激烈的社会竞争和生存资源的竞争。

计划生育政策，人口减少的序曲，埋下了男女比例失调的问题

中国人口到了目前这个规模，当然不小，笔者认为大幅度增加人口未必就可取，但是维持当前的人口规模，或者小幅度较少是比较理想的状态。然而，到如今人口的一系列问题确实非常的明显，很可能在未来严重制约中国经济社会的发展。一是人口断崖式的下降风险极大，二是男女比例失调的问题突出的很。没有计划生育这种人口紧急刹车的应对方案，就不会出现人口高增长后的高落差，当然也不会出现人口比例自然调控的失效。计划生育与传统的传宗接代思想结合在一起，导致了极其严重的男女比例失调问题。没有中国人的这种观念的影响，3000万光棍问题绝对不会像当今这样突出。光棍问题本质上是计划生育以后男女比例失调的问题。如果女人跟男人数量大体相当，甚至超过男人，天价的彩礼还会有市场吗，结婚的成本还会这么高吗？女人成了抢手货，在婚姻方面也越来越多的体现出市场的逻辑，有些女人把自己也当成了一个奇货可居的商品，准备觅得高价，与此相对应的是农村一女难求，而对于光棍问题，有些专家甚至提出一妻多夫这种匪夷所思的解决方案。3000万光棍，也就是3000万的准生育大军在争夺子宫战中是失败者，这当然是一大批没有释放出潜能的生育大军。这当然也不仅仅是一个人口问题，笔者认为在未来这会是一个极大的社会问题。农村光棍生理需求的问题，没有组建家庭的不稳定状态，都极有可能引发社会犯罪，这可能导致一系列针对女性恶性伤害事件的发生。

生不起，养不起，教育不起，结婚不起，病不起的中国家庭，生育是不可承受之重

组建家庭，就得买房，这是丈母娘的逻辑，但本质上是希望自己的女儿有一个良好的生活保障，这个问题，说句公道话不是丈母娘狠心，高企的房价才是根本。但是从大的视角来看，这又与政府的土地财政密不可分，政府为什么搞土地财政，因为政府也没钱，城市要发展，经济要搞活，没钱怎么搞投资，搞基础设施建设。这一系列的问题最后导致城市化的成本事实上由购房者承担了，可以说每一个成功落户城市的农村人都是中国城市化的功臣，他们拼搏在城市，努力奋斗，而代价就是几十万，上百万的房贷。肩负着中国城市化使命的各种流入城市的人口，不管是农村打工者，还是大学生，肩上都扛着一副沉重担子，导致了一系列的问题。买房代价高，自然要缩减一切开销，而中国家庭的几大花销重项按年龄划分，分别是老年人的看病问题，中年人的房贷问题，未成年人的教育问题，这每一项都可以掏空一个家庭。

中国的医疗保障体系确实有了很大的进步，但是看病难，看病贵的问题依旧没有得到解决，一个重症可以让一个家庭破产，这样的故事已经在中国上演很多次了。而房贷问题则是让中年人身心俱疲，一方面他们要面临工作的压力，又面对着物质世界的各种诱惑，回到家庭上有老，下有小，可以说是身心俱疲。中国大多数的家庭面临的是生存问题，并没有一个高水平的社会保障体系可以让中国人过上相对轻松的生活，这当然与我们国家的经济发展水平有着很大的关系，但也部分反映出国民之间的不同福利待遇。虽然我们国家普及了九年义务教育，教育不需要缴费，但是实际上中国家庭在教育方面的支出可以说极其庞大。从幼儿园到大学，根据2020年的调查，教育支出占到家庭总支出的20.6%，而城市则高达32.3%，中国一个小孩的抚养成本，中国家庭平均支出为49万RMB。奶粉钱，各种教育培训，包括舞蹈，绘画，培训班等等极速的消耗着中国人的钱包。这样的开销，让绝大多数的家庭根本就承担不起养太多小孩的费用。

社会观念急剧变化，女性地位的急剧改变，生育意愿下降的80后，90后

伴随着经济水平的高速增长，中国人的思维方式，精神世界可以说发生了天翻地覆的变化，笔者认为这种变化主要有这样几点，一是家族家庭观念大幅度的在瓦解，这导致传宗接代的意识已经已经变得极为淡漠，中国人的香火观念，可以说非常稀薄了，一孩，丁克家庭被越来越多的人所接受，这导致生育意愿的普遍下降，二是女性地位的快速提高，女性地位的提高来源于经济上的独立，传统的把女人当作生育工具的观念可以说已经荡然无存，女人越来越强的话语权，导致生育的决定权很大程度上取决于女人的意愿。事实上中国的女性绝大多数都是职场中人，因为身处职场，生育会成为女性职业的一个极大的问题，工作与家庭的无法平衡也极大的降低了女性的生育意愿。何况分娩的痛苦等各方面的问题成了女人不愿多生育的主要原因之一。

其三，80后，90后属于中国第一代新人类，也是第一代没有饥饿记忆的中国人，这导致这一代年轻人普遍缺乏吃苦耐劳的品性和家庭责任感。这一代年轻人是中国目前生育的主力军，他们崇尚的是享乐的消费主义生活，普遍较为缺乏老一辈的责任感，因此普遍的心态是享乐主义的，而晚婚成为了一种主流。而事实上正是因为缺乏饥饿记忆，又生活在物质极为丰富的世界，这一代人的婚姻关系极为的不稳固，中国人目前高企的离婚率，可以说与这种享乐主义风气和缺乏普遍的责任感有莫大的关系。中国的80后，90后，男性，女性普遍都缺乏持家的技能，也更加不能容忍彼此的缺点。晚婚与离婚的常态化，极大的延缓了新生儿的出生，这与60年代的早婚早育，可以说是极为不同的。

结语

因此，笔者认为，中国的人口问题很大程度上与早期执行的各种国策密切相关，从源头上说这是一个社会治理失败的例证，而这种失败导致了一系列的严重的社会问题，中国的人口遭遇这样的局面，笔者认为要想逆转，确实存在很大的问题。生活的成本，思维方式的变化，越发的使得中国人不爱生育，当然，笔者相信随着经济社会福利的提高，中国人可能会恢复到生育两个小孩的意愿，这也是维持人口规模最合理的预期。

本文来自今日头条返回搜狐，查看更多