评论

官方最新回应:钟南山院士是曹雪涛等论文调查复核专家组组长

原标题:官方最新回应:钟南山院士是曹雪涛等论文调查复核专家组组长

1月21日,科技部发布了《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》,对网络反映的南开大学 曹雪涛、武汉大学李红良、中科院上海药物所耿美玉、 首都医科大学饶毅、中科院裴钢相关论文涉嫌造假问题进行调查后,均未发现有学术造假,前三者存在“图片误用”。

《通报》发布后,各界对通报意见不一。随后,饶毅教授正式举报 裴钢论文涉嫌学术不端。

1月26日,中国科学院学部官网发布中科院学部科学道德建设委员会(以下简称“学部道德委”)关于饶毅《正式举报林-裴(1999)论文涉嫌学术不端》处理意见。

文件再次引发热议,有教授认为应该公布 “高层次复核专家组是由谁(具体到单位、姓名、职务、职称)牵头组建起来的? ”等问题。也有人关心“图片误用与图片造假有什么区别?”。 2月1日, 科技日报记者专访了科研诚信建设联席会议联合工作机制有关负责同志, 对一些关切的热点问题进行了回应,

据科技日报消息,为保证专业性、公正性和权威性, 组建复核专家组重点考虑了四方面因素:一是从事生物医学领域学术研究,具有与被调查论文作者相同或相近的专业背景;二是学术水平较高,在相关研究领域造诣深厚;三是学术声誉良好,同行认可度高;四是遵循回避原则,与被调查论文作者没有影响公正判断的利益关系。

科技日报记者了解到,在21个成员单位组成的科研诚信建设联席会议框架下,科技部、教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委6部门共同建立联合工作机制,组织此次联合调查。

在确定复核专家组组长人选时,联合工作机制先后联系了几位专家包括海外归来的专家,但相关专家均予以婉拒。 最后找到了 钟南山院士,邀请他来主持专业调查,钟院士表示愿意承担起这个责任。2020年5月,联合工作机制成立了以钟南山院士为组长的复核专家组,9名复核专家均为生命科学与医学领域的院士。

随后,联合工作机制建立的高层次复核专家组分别于2020年6月、8月赴相关单位开展实地核查,核验原始实验记录,对专业问题开展质询,听取当事人陈述和申辩。复核专家组根据各部门调查结果和实地核查情况,经集体讨论后,独立形成最终的学术判断。在各部门调查和处理建议的基础上,依据复核专家组复核结论,联合工作机制最后研究形成处理意见。

关于调查结论指出存在“图片误用”,什么是图片误用?图片误用与图片造假有什么区别?等问题,官方表示,国际期刊生物医学论文勘误声明中常见到mistakenly displayed、mistakenly displaced等表述,用以指图片的错误选取、错误放置、错误展示等图片误用情形。生物医学领域常见的误用图片类型,包括免疫印迹(Western Blot,简称WB)图片、蛋白质电泳图片、流式细胞术(简称FACS)图片、显微镜图片(包括病理图片和细胞图片)等。

图片误用与图片造假是有本质区别的,也完全不同于论文抄袭、剽窃、买卖等行为。判断是图片误用而非造假,核心标准是必须在论文发表前已经生成了有原始实验记录或数据支撑的正确图片且未被使用,具体来讲有三个方面:一是必须有支撑相应图片的原始实验记录或数据;二是图片如有裁剪、组合,应按照学术规范作出明确标记;三是误用的图片对论文的研究结论不能有实质性影响,该错误可以勘误。而图片造假,一般是指伪造、变造、篡改图片等学术不端行为。 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐