评论

“下辈子你还会上衡中吗?”这是我看到的最清醒的回答

原标题:“下辈子你还会上衡中吗?”这是我看到的最清醒的回答

01

看到“新世相”的一篇文章,里面采访了几位不同地域、不同家庭背景的年轻人。

其中,作者和一位衡水中学毕业生的对话,于我心有戚戚焉。

对于“你愿意让你的孩子像你一样去衡水读高中吗”这个问题,那位衡中毕业生的回答很肯定:

“不愿意。”

她解释说,自己的孩子已经没有必要再当“小镇做题家”了。

那位同学考上了复旦大学,毕业后顺利拿到了北京户口,现在的生活条件不错,她允许孩子将来不必像自己一样必须考第一。

而对于“如果重来,你还会上衡中吗”这个问题,她的回答则是“可能还会去”。

原因很现实:“因为如果回到老家上学,可能考不上复旦。”

02

这位衡中毕业生的回答,和笔者的观点不谋而合。

笔者在以前的文章里说过,在教育大环境难以改变的情况下,如果我们不幸手里没钱,不幸没有生在大都市,那么只有先拼命学习,考个好大学,努力改变自己,好让自己的下一代有机会拥有更好的教育资源。

我们之所以让孩子上衡中,只是为了他的孩子不用上衡中。

当然,所谓“上衡中”只是一个具体的说法。

更准确的说,是通过艰苦的努力,在高考中取得优异的成绩,考取一所好大学,进而改变自己的人生。

至于上的学校是不是衡中,道理都是一样的。

这个问题的本质,其实就是应试教育和所谓的素质教育或快乐教育之争。

03

有很多人,对以衡中为代表的越来越极致化的应试教育不屑一顾,贬到尘埃,甚至对其进行激烈抨击。

同样也有很多人,对这种模式推崇备至,捧到了云端,想尽办法让孩子进入那些高考名校就读。

人们公说公有理,婆说婆有理,谁都说服不了谁。

其实这个问题没有对错,也没有统一的答案。

你所处阶层不同,看法和选择自然不同。

到底要不要上衡中,只需要问自己两个问题:

你是什么人?你想要成为什么样的人?

如果你的起点已经是别人奋斗的终点,不必上衡中。

我相信王思聪不会去衡中读书,人家没有这个必要。

我也相信绝大多数能去人大附中的学生也不会去衡中读书,人家也没有这个必要。

如果你的起点不高,但能够安于现状没有强烈的向上流动意愿,也不必上衡中。

我在工地上搬砖,也希望孩子和自己一样搬砖就好,甚至上不上高中都行。

我在小城里做普通职员,也希望孩子将来考个普通大学找个普通工作,也不必去受衡中那样的罪。

只有那些寄希望于通过高考改变命运、改变阶层的人,才需要上衡中。

也就是说,上衡中需要满足两点:一个是客观上有需要,另一个是主观上有愿望。

04

比如文章开头的例子,同样一个人,她出生在经济和教育均不发达的地区,所以希望通过上衡中跳出自己的圈层。

当她如愿跳出来了,自身具备了良好的经济基础,孩子拥有了良好的成长环境,也就不用再让孩子走自己的老路。

我觉得,她对是否上衡中这个问题的回答,是最客观的。

所谓“甲之熊掌,乙之砒霜”,上衡中好不好,并不是取决于衡中,而是取决于我们的现实情况。

同理,快乐教育也是如此。

你快乐了18年,然后出国留学回来当大老板,这很好;我快乐了18年,考不上大学去街边摆地摊糊口,给你打工都不够格,这可能就不好。

快乐教育可能给你带来一生的快乐,却可能给我带来后半生的艰难。

很多事情,不能只听别人的。

先搞明白自己是谁,认清自己的现状,才能做出正确的选择。

明珠絮语(ID:tsliuchanghai),以教师和家长的双重视角看教育,解答青少年和家长的教育困惑。新书《为自己读书》正在当当、京东、天猫等平台热卖中!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐