近日，由刘国彤执导、靳东、成毅、蔡文静领衔，王秀竹、曾梦雪、王朊、王放、吴恙、胡浩博、王梓权等主演的现代法治案件剧《底线》于2022年9月19日在湖南卫视播出，妈妈
一方面得到了很多好评，另一方面也受到了一部分人的谴责，威胁要追究法律责任。
首先，江歌案被告人刘某鑫(现改名刘某曦)不满以《底线》翻拍《江歌案》，特发表4项声明恶意抹黑剧方形象，为江某莲鸣不平
1.2016年11月3日凌晨发生的陈某峰故意杀人案，案发地在国外，此案相关档案已从国外召回，影视剧情节和卷宗内容均不一致。
2 .陈某峰故意杀人案引发的江某莲诉刘某曦生命权纠纷案，一审判决后，我依法提起上诉，目前案件正在审理中。
3 .生命权纠纷案受到社会广泛关注，二审也请继续关注。
4 .对诽谤等侵权行为，保留进一步追究相关法律责任的权利。
其次，“拉拉移动”事件司机——当事人周某春也在10月1日当天就《底线》里的“破案”发表了连篇累牍的声明。 要旨如下。
1 .很多网友联系他和家人，认为剧情被他、家人、辩护人恶意轻视，为他们打抱不平。
2 )虚构逆转事实真相，影响案件准确性，严重侵犯他等名誉权。
3 .电视剧的起源地与事实大相径庭。
4 .他从来没有对车上的某骂过“你病了吧”之类的。
5 .我在法官的审判中没那么兴奋。 好像是失去理智的人。
6 .律师向法院提出更换法官的理由是认为女法官偏向女受害者，现实中司法机关试图阻止妻子为他聘请的律师。
7 .二审无一合法诉求回应，二审中院作出死活不开庭、维持原判的裁定。 用余生追求公正。
8 .电视剧还创作了司机家属向法官下跪、唆使律师寄钱等极其荒诞的故事。
9.《底线》对“lalamove”方案的许多改编、虚构捏造、颠倒黑白，没有下划线。 保留要求立即停止播放、修改，并追究其法律责任的权利。
10.《底线》没有底线，但正义需要底线！
外表堂堂，正义的话语严厉，有力，掷地有声！
但笔者想提醒两位“事主”:
1 .两位被害人不约而同地感到不满的，不仅是现实生活中的“被告”，而且是原告眼中的“过失一方”。 而且，因为你们的错误，直接夺走了两个受害者的生命！ 当你觉得你的生命受到了不公正的对待时，请先静下心来想想。 那两个受害者的生命现在在哪里！ ——俗话说，得公道，谋逆转！ 生活不是一门艺术，而是一种非常现实的东西，要学会时时置身、身临其境、感同身受！
2 .电视剧是艺术作品，来源于生活高于生活！ 关于艺术作品的诠释，自古以来仁者见仁，智者见智，千读者眼中千人哈姆雷特！ 因为你是当事人，看电视剧的时候，你以为编剧、导演、制片人等在戏弄你，所以你兴奋、生气，以为剧在抹黑你。 但是，在现实生活中不知道这些事件的社会公众呢？ 有像你这样过激的反应吗？ 没有吧！ 这说明不是电视剧有问题，而是你的内心有问题。 你有心理疾病，是你的心理疾病，是因为别人才故意安排你的。 请问，剧中是“说出你的名字，打了你的号码，用小指尖勾住了你的帽子”吗？ 要追究剧方的侵权责任吗？ 证据呢？
3 .诚如刘某鑫在声明中所言，“电影情节与卷宗内容并无二致”，周某春也表示，“虚构颠倒事实真相”，“剧情发端与事实大相径庭”，“剧情塑造极其荒诞的情节” ——这是正确的。 人的电视剧是编剧做的，不是你的案子，和你没什么关系。和你没关系，你还是这么兴奋，这么不理智，这么不冷静，这么远离愤怒！ 如果它真的拍摄了你的真实事件，你就得把其他编剧、导演制片人、演员撕了吃吗？
4 .说白了，两个受害者连续发表声明，就是想给自己找一个出口，让自己觉得自己实际上受到了不公正的司法待遇，并对自己产生不良反应！ 关于事件本身，有什么想不到的，你自己完全可以想得更慢； 当然，也可以像“人生28年错案”的当事人许某敏、姚某兵一样，继续走依法维权之路。 因为这是国家法律赋予依法公民的基本权利。 但是，如果你想借《底线》为自己出恶气，达到一石二鸟、一石三鸟的目的，就别想了。
5.《底线》播出以来，之所以受到观众的喜爱和好评，是因为创作者希望通过这些触及剧中司法底线、触及人们心底的事件，唤醒司法工作者和社会公众的底层意识。
《底线》是底线。 不能碰。 不能突破。 想想看。 有最高法给他们站台，打广告的电视剧，那是错的吗？
很遗憾，这样炙手可热的电视剧，到目前为止，笔者还不幸福！ 不知道这几年，剧里有没有反映出比这更热的“走错人生28年的事件”。 此外，如果把人生28年的案件改编成电视剧，现实中的当事人会认为，该如何过激、过火、过度、反应过度呢？返回搜狐，查看更多