“20年后拦路打老师”学生回忆被体罚阴影泣不成声

小狐图仙2019-06-13 15:54:33
1/12

6月12日上午,“学生20年后拦路打老师”一案在河南省栾川县人民法院开庭。法庭上,打老师的常某尧称,老师张某林的体罚对他造成的心理伤害,成年后也无法忘记。他打张某林,是私人恩怨,并非针对教师群体。据旁听人员转述,他回忆过去挨打的场景时,情绪一度失控,泣不成声。在庭审辩论环节,常某尧的辩护人表示,常某尧的行为违反治安管理法,但未犯罪。图为:庭审现场,打老师的被告人常某尧。(来源:东方网)

公诉机关则认为,常某尧的行为构成寻衅滋事罪,建议在1年6个月到3年之间量刑。在长达数小时的庭审后,该案并未当庭宣判。庭审中,谈及自己初中时被张某林体罚,常某尧数度呜咽、落泪。常某尧表示,自己并非接受不了张某林的体罚,而是张某林对自己造成的心理伤害,成年后也无法忘记。图为:网传的常某尧(右)打老师张某林的视频截图

“经常做噩梦,梦到被打的那种害怕、无助。”常某尧称,当年找校领导反映过,但没什么改变。常某尧妻子接受采访时表示,常某尧至今还会梦见被老师殴打的场景,多次从噩梦中惊醒。常某尧表示,自己没被其他老师打过,从内心里,他不把张某林当作自己的老师。自己殴打张某林,是私人恩怨,并非针对教师群体。常某尧曾为患病的高中老师捐款1万元。图为:庭审现场

出庭作证的栾川县试验中学副校长说,张某林比较内向,但未发现其体罚学生、违背教学规范的行为。然而,回答常某尧的辩护人付建提问时,该副校长承认学校未调查张某林是否曾殴打过常某尧。当日张某林并未出庭,公诉机关宣读了他的陈述。付建指出,张某林前后几次陈述矛盾,前几次称不可能打常某尧,后来却说“有时候踢他一下”。

公诉书显示,2018年8月24日、2018年11月15日,常某尧曾将截取的1分9秒视频发给两个初中同学。其中第二个同学又发给别的同学,后者又发给其他同学。2018年12月10日,该同学又转发给同事。2018年12月15日,该视频迅速在各种微信群转发传播,后被媒体关注报道。据此前报道,常某尧家人和朋友曾10多次登门寻找张某林寻求书面谅解未果。

在辩论环节,公诉机关建议在1年6个月到3年之间进行量刑。据栾川县法院通报,庭审中,公诉机关出示了有关证据,在辩论环节,公诉机关表示,常某尧的行为构成寻衅滋事罪,被告人常某尧及其辩护人进行了质证,控辩双方在法庭主持下充分发表了意见,常某尧进行了最后陈述。庭审结束后法庭宣布休庭,择期宣判。【网友评论】有网友认为,打了人就应该受罚。

也有不少网友认为,校园体罚造成的伤害应得到重视。

更多网友提出:学生遭受体罚不应该,但动手打人是违法的。

退出全屏 暂停 播放
1/12

“20年后拦路打老师”学生回忆被体罚阴影泣不成声

6月12日上午,“学生20年后拦路打老师”一案在河南省栾川县人民法院开庭。法庭上,打老师的常某尧称,老师张某林的体罚对他造成的心理伤害,成年后也无法忘记。他打张某林,是私人恩怨,并非针对教师群体。据旁听人员转述,他回忆过去挨打的场景时,情绪一度失控,泣不成声。在庭审辩论环节,常某尧的辩护人表示,常某尧的行为违反治安管理法,但未犯罪。图为:庭审现场,打老师的被告人常某尧。(来源:东方网)

公诉机关则认为,常某尧的行为构成寻衅滋事罪,建议在1年6个月到3年之间量刑。在长达数小时的庭审后,该案并未当庭宣判。庭审中,谈及自己初中时被张某林体罚,常某尧数度呜咽、落泪。常某尧表示,自己并非接受不了张某林的体罚,而是张某林对自己造成的心理伤害,成年后也无法忘记。图为:网传的常某尧(右)打老师张某林的视频截图

“经常做噩梦,梦到被打的那种害怕、无助。”常某尧称,当年找校领导反映过,但没什么改变。常某尧妻子接受采访时表示,常某尧至今还会梦见被老师殴打的场景,多次从噩梦中惊醒。常某尧表示,自己没被其他老师打过,从内心里,他不把张某林当作自己的老师。自己殴打张某林,是私人恩怨,并非针对教师群体。常某尧曾为患病的高中老师捐款1万元。图为:庭审现场

出庭作证的栾川县试验中学副校长说,张某林比较内向,但未发现其体罚学生、违背教学规范的行为。然而,回答常某尧的辩护人付建提问时,该副校长承认学校未调查张某林是否曾殴打过常某尧。当日张某林并未出庭,公诉机关宣读了他的陈述。付建指出,张某林前后几次陈述矛盾,前几次称不可能打常某尧,后来却说“有时候踢他一下”。

公诉书显示,2018年8月24日、2018年11月15日,常某尧曾将截取的1分9秒视频发给两个初中同学。其中第二个同学又发给别的同学,后者又发给其他同学。2018年12月10日,该同学又转发给同事。2018年12月15日,该视频迅速在各种微信群转发传播,后被媒体关注报道。据此前报道,常某尧家人和朋友曾10多次登门寻找张某林寻求书面谅解未果。

在辩论环节,公诉机关建议在1年6个月到3年之间进行量刑。据栾川县法院通报,庭审中,公诉机关出示了有关证据,在辩论环节,公诉机关表示,常某尧的行为构成寻衅滋事罪,被告人常某尧及其辩护人进行了质证,控辩双方在法庭主持下充分发表了意见,常某尧进行了最后陈述。庭审结束后法庭宣布休庭,择期宣判。【网友评论】有网友认为,打了人就应该受罚。

也有不少网友认为,校园体罚造成的伤害应得到重视。

更多网友提出:学生遭受体罚不应该,但动手打人是违法的。

阅读 ()
投诉