对于崇祯有内帑3750万两一说，乃是明末人自己所为，与清朝无关。正如《崇祯遗录》所说：“乌有所谓十余库基金者？而纷纷谓上好聚敛，内帑不轻发，其不冤哉？”。
今人仍有许多人误会崇祯“好敛财”，问题是：崇祯接的本来就是个“烂摊子”！不要说中央财政已经没钱了，他的内帑也是没有多少。要知道，内帑作为皇帝的私房钱，一般是不会轻易拿出来的。内帑主要是皇帝作为赏赐给大臣，买忠心用的；对皇宫、皇族的支出等。每家每户都有过日子的经验，一家之主总要留点钱应急呀。在内帑可能告罄的情况下，崇祯不“吝啬”能怎么办？
《明季北略》《国榷》都称此事为谣言
在计六奇（1622～？）的《明季北略》当中记载的谣言内容实在让人惊讶：3750万锭、每锭500两，高达1750亿两白银呀！高得吓死人。计六奇为此高呼“未可信也！”
稍后，谈迁（1593或1594—1658年）的《国榷》去掉了单位，只留3750万。但谈迁也将其视作谣言，并说“先帝减膳撤悬，布衣蔬食，铜锡器具尽归军输，城破之日，内帑无数万金。贼淫掠既富，扬言皆得之大内，识者恨之”。谈迁在这里非常明确地指出了编造谣言的人——李闯手下。
李自成对崇祯的恶感并不强烈，他认为崇祯“君非甚暗,孤立而炀灶恒多，臣尽行私，比党而公忠绝少。”。从这句话就可以看出，李自成对崇祯失败的评价还是比较中肯的。
那么，我们应该如何看待“内帑几千万”这个谣言呢？他编造出来的目的是什么呢？
内帑几千万的谣言，主要是两种人编造
崇祯时期属于国乱到灭亡的阶段，皇权威严日渐低落，对于皇帝不满的人越来越多，例如被崇祯贬职、去职的官员。在这里，我们要实事求是地说：清朝、清军确实善于打间谍战、谣言战，但对这个谣言应该是没有参与。有没有利用这个谣言，那不敢说。
《明史》反而对该谣言进行了批驳，例如说李自成抢掠的几千万两为“悉熔所拷、索金及宫中帑藏、器皿”，也就是说：李自成所抢掠的钱主要是：官商有钱人有权人、宫中的内帑、宫中各种银器，虽然没有像谈迁说的“大约勋戚、宦寺十之三，百官、商贾十之二。”那么具体，但这样说反而更符合历史真实。因为，那些钱也根本没有时间、没有办法进行统计，分出各部分所占的比例。
这一“谣言战”主要是农民军所为，反对崇祯的明朝有权阶层也很可能。例如编造崇祯后悔杀死魏忠贤，派曹化淳去收拾就是先由北京市的大街小巷传起来的，然后被记入三四本笔记小说当中。到如今被某些人若获至宝地宣扬，这个问题我们专文说明。那么，这一谣言谁传播的可能最大？阉党余孽可能性最大。除了阉党恨崇祯外，那些被罢了官、那些崇祯借钱不给刘宗敏一揍的官员等难道不恨崇祯？因此，他们借机污蔑崇祯的可能性也不小。
从农民军说，很可能是一种无意识行为，因为，明朝为什么突然被推翻？明朝政府为什么不救灾等问题，是老百姓和精英都在思考的一个问题。必须要有一个答案。在这种情况下，崇祯作为皇帝，是最先被怀疑的。因此，农民军是否有意识地将其作为一种“谣言战”呢？
崇祯时期的自然灾害非常多，而崇祯朝的财政都被各种战争消耗殆尽，对于救灾的支持很少。由此，受苦受难最严重的自然是灾民、百姓。当老百姓听到这个谣言后，会有什么感想：“该！你个守财奴，好了吧！”
这就是“谣言战”要达到的效果。这个谣言的流传过程基本如此：李闯手下无意或有意说之，被人流传。从北方流民、逃兵口中传到南方的计六奇、谈迁耳中。计六奇等人进行了批驳，但后世许多人只记住谣言本身，却不说计六奇、谈迁等人的批驳。也算是一种阉割历史，为我所用吧。
崇祯当时的内帑有多少呢
那么，内帑到底有多少钱呢？以崇祯的俭朴以及“吝啬”看，我认为多不了，至多百万两。像有些人说的，内帑已经没了，《恸余杂记》中的吴喧山就说：吾尝司计，请发内帑，上令近前密谕曰，内库无有矣，遂堕泪。
这个基本上不可能。内帑很少是真的，崇祯说没有了也仅仅是为了留给更危急的时刻。每个居家过日子的一家之主都会留一笔钱作为紧急支出，崇祯也不例外。
李自成攻陷北京城，乃是明朝内部人与李自成里应外合所为，并非人们所说的鼠疫所为。因为李自成来到北京前，北京的鼠疫疫情已经平复了。粮食也没有问题。崇祯根本没有想到，北京城会突然被攻破。因此，许多事情都没有来得及做。
例如：《甲申纪事》就提供了一条信息：阴历三月十八日，崇祯准备从内帑拨银两万两作为奖励，发给守卫北京城的军士们，结果钱还没发，城池就破了。
三月十五日，北京城内各大臣人心惶惶；三月十七日起义军开始攻打德胜门等城门；三月十八日，崇祯决定给军民发奖励；三月十九日清晨，兵部尚书张缙彦就打开正阳门迎接起义军；王德打开德胜门迎接起义军。
除此以外，还有许多谣言，例如曹化淳或者献了广宁门或者献了东直门等。其实，曹化淳当时根本没在北京，因为1644年二月，他就回了天津武清的老家。同理，曹化淳也根本不可能去重新且隆重地安葬魏忠贤的尸骨，那个也是个谣言。其源头出自明末清初的笔记小说。
所以，在明末清初期间的特殊日子里，有许多让人真假难辨的谣言，造谣者的动机五花八门，有的恐怕是难以澄清了。但崇祯内帑几千万这个谣言停止了。
参考资料：《明史》《国榷》《明季北略》《甲申纪事》等